刑事訴訟法 第 74 條（傳喚之效力（一）－按時訊問）
被告因傳喚到場者，除確有不得已之事故外，應按時訊問之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 74 條規定，被告因傳喚到場者，除確有不得已之事故外，法院應按時訊問，不得無故拖延。
Q · 被傳喚到法院後，法官可以讓我一直等嗎？
依刑事訴訟法第 74 條，被告因傳喚到場後，除「確有不得已之事故」外，法院應「按時」訊問。換言之，法院不能隨意拖延。例外要件嚴格：法官臨時處理緊急羈押聲請、前一庭嚴重突發狀況可構成不得已，但「排庭排太滿」屬法院行程管理問題，不算正當事由。
白話解讀
你請了一天假，搭了一小時的車到法院報到。簽完名之後被告知「法官還在開別的庭，請等一下」。一等就是三小時。你坐在走廊的硬椅子上，看著手機裡老闆問你什麼時候回來的訊息，不知道該怎麼回。這條法律就是為了對抗這種情況而存在的。它規定被告因傳喚到場後，法院應該「按時」訊問，除非有確實不得已的事由。換句話說，法院不能隨便讓你等。你不是來法院排隊的，你是被強制要求來的。既然國家動用了傳喚的權力要求你出現，國家就有義務不浪費你的時間。這條看起來像軟性的宣示條款，但它背後的邏輯是：人身自由的限制必須最小化。你被傳喚到場的那一刻起，你的行動自由就受到了事實上的限制，你不能離開，不能做別的事。拖越久，限制越大。
法律定性
刑事訴訟法第 74 條係課予法院對到場被告「按時訊問」之義務性規範，其立法精神在於人身自由限制最小化：國家既已動用傳喚權強制被告到場，即負有不浪費被告時間的對應義務。例外要件為「確有不得已之事故」，屬嚴格解釋的少數情形。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被傳喚到法院等很久合法嗎？▾
依刑事訴訟法第 74 條，法院有按時訊問義務，無正當事由不得拖延...
Q2什麼算「確有不得已之事故」？▾
前庭緊急羈押、突發證人翻供等不可控狀況，排庭過滿不算...
Q3等很久可以要求賠償嗎？▾
本條無罰則，但可依刑訴 194 條聲請日費旅費，反覆延誤可向司法院陳情...
Q4傳票上的時間法院一定要遵守嗎？▾
原則上是，例外須有不得已事故並記明理由...
Q5被傳喚到場可以中途離開嗎？▾
原則不可，否則視同未到場，可能遭拘提...
Q6證人也適用本條嗎？▾
條文明文「被告」，但精神同樣適用於所有被傳喚到場之人...
Q7勞工請假到法院薪資怎麼算？▾
依勞動基準法屬公假，雇主應給薪資...
Q8法院延誤訊問可以聲明異議嗎？▾
可向審判長表示意見並請求記入筆錄...
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | is_legitimate_excuse | legal_basis | victim_remedy |
|---|---|---|---|
| 前一庭緊急羈押聲請 | 是 | 刑訴 74 但書「確有不得已之事故」 | 聲請日費旅費 |
| 法官同日排 8 庭，普遍延誤 3 小時 | 否 | 屬法院行程管理問題 | 司法院陳情 + 聲請日費旅費 |
| 證人突然不到場致庭程改動 | 是（部分） | 突發不可控因素 | 聲請日費旅費 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較