刑事訴訟法 第 98 條（訊問之態度）

可以。疲勞訊問本身就是刑事訴訟法第 98 條明文禁止的不正方法。法律雖未規定「每幾小時必須休息」的具體時數，但你感到疲憊時可以也應該提出休息要求，被拒絕時讓錄音記錄到你提出要求的時間與被拒事實。實務上連續訊問超過八小時且無適當休息的筆錄，法院審查自白任意性時幾乎必定嚴格審查。

這是灰色地帶。概括說明認罪協商制度存在可能不構成利誘；但若具體承諾「現在講就不起訴」「配合就交保」而訊問者根本無權兌現，就可能構成利誘甚至詐欺。內行人提示：關鍵在於訊問者有沒有做出超越其權限的具體承諾。一般警察沒有起訴或交保決定權，拿這些當條件要你配合時，你的律師會非常感興趣。

不是。刑事訴訟法第 156 條第 1 項明定非出於自由意志的自白不得作為證據，與有無簽名無關。簽名只代表你確認筆錄內容符合當時所說，不代表放棄主張自白被不正方法取得的權利。內行人提示：真正的戰場在錄音錄影帶，紙上簽什麼可事後爭議，但錄影上的聲音、語氣、訊問者態度改不了，這就是第 100 條之 1 全程錄音錄影對被告其實是最大保護的原因。

若構成疲勞訊問等不正方法，依第 156 條第 1 項無證據能力，與簽名無關。

強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問，加上『其他不正之方法』兜底條款共六種。

以長時間連續訊問、剝奪休息睡眠或飲食，使被告在生理極限下陳述的方式。

是法律義務。第 98 條正面課予訊問者以尊重方式問話的義務，非僅倫理要求。

當場口頭異議並要求記載筆錄、要求律師到場、要求休息，記住訊問起止時間。

調閱第 100 條之 1 全程錄音錄影，比對訊問起止時間、時段、有無休息與飲食。

審判任何時點都可提出，但越早（最好第一次審判期日前）法院越容易安排調查錄影。

可在受訊問人簽名處附註『曾要求休息被拒』或訊問者具體話語，未來成為排除自白關鍵。

不必然。重點是態度是否惡劣到影響自由意志；態度差加時間長加不給休息三者疊加才可能跨線。