刑事訴訟法 第 98 條（訊問之態度）

§156第一項被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。檢察官蓄意用證人身分傳喚，後將其轉為被告：98==>156第一項。

刑事訴訟法 第 156 條（自白之證據能力、證明力與緘默權） 1. 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。 2. 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。 3. 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。 4. 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

公民與政治權利國際公約第7條：任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰。非經本人自願同意，尤不得對任何人作醫學或科學試驗。

訊問被告應出以「懇切之態度」（in good conscience)，❌不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他「不正之方法」。 98 證據取得禁止 導出156證據使用禁止 * 檢察官會「罵」人 被告就會「怕」 被告怕，反應可能會變「慢」 慢可能會產生「錯」 檢察官也不想要被告說錯吧

第98條沒有法律效果 只是訓示規定

連結§41詢問筆錄之製作。