刑事訴訟法 第 248 條（人證之訊問及詰問）

原則上偵查中被告不會被通知到場旁聽證人訊問。但有兩個例外：一，你恰好在場（例如同一天輪到你被訊問），可以行使詰問權。二，檢察官預料證人將來不能在審判中訊問（重病、出國等），應通知你到場。你可主動向檢察官提出到場請求，但檢察官有裁量權。內行人提示：若提出請求被拒絕，保留書面紀錄，日後在審判中可主張對質詰問權被剝奪，攻擊該證人筆錄的證據能力。

這正是第二項但書存在的原因。若證人或鑑定人在被告面前不能自由陳述，檢察官可排除被告在場，常見於家暴、性侵案件。但此但書有代價：沒有被告在場的證人陳述，在審判中的證據能力會受更嚴格檢驗。內行人提示：被排除在場不代表完全喪失對質權，律師可事後閱覽筆錄並在審判中傳喚該證人交互詰問，偵查中的對質只是第一道防線。

若你在場，可直接詰問鑑定人，問鑑定方法、採樣過程、排除其他可能性的理由。若不在場（多數情況），要等到審判才能質疑。內行人提示：即使偵查中沒機會質疑鑑定人，仍可透過律師向檢察官聲請另行鑑定（第198條、第206條），或在審判中聲請傳喚鑑定人到庭接受詰問，鑑定報告不是不可挑戰的聖旨。

原則不行，但兩種例外：被告恰好在場、或證人預料審判時無法訊問時檢察官應命被告在場。

偵查階段被告在特定條件下親自質問證人、鑑定人的權利，不透過律師，由被告本人提問。

證人重病、即將出國、年邁等可預見將來無法到庭受詰問的情形，此時檢察官有強制通知被告到場的義務。

證人在被告面前因恐懼無法如實陳述，常見於家暴、性侵、兒少案件，檢察官得排除被告在場。

掌握證人狀況 → 書面請求到場 → 準備具體問題 → 理性詰問 → 被拒時保留書面紀錄。

主動透過律師以書面向檢察官陳報證人健康或出國資訊並請求到場，不要等檢察官自己判斷。

鑑定方法、採樣過程、排除其他可能性的理由；不在場時可聲請另行鑑定或審判中傳喚鑑定人。

保留請求到場被拒的書面紀錄，據以在審判中主張對質詰問權遭剝奪，攻擊證人筆錄的證據能力。

偵查中形式簡化、無主詰問反詰問架構、被告原則不在場；審判中是完整交互詰問且被告原則在場。