刑事訴訟法 第 248 條（人證之訊問及詰問）
- 1.訊問證人、鑑定人時，如被告在場者，被告得親自詰問；詰問有不當者，檢察官得禁止之。
- 2.預料證人、鑑定人於審判時不能訊問者，應命被告在場。但恐證人、鑑定人於被告前不能自由陳述者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 248 條規定，被告在場時可親自詰問證人、鑑定人；預料證人於審判時無法到庭者，檢察官應命被告在場行使詰問權。
Q · 偵查中檢察官問證人，我可以到場親自質問嗎？
依刑事訴訟法第 248 條，原則上偵查中被告不會到場旁聽證人訊問，但有兩個例外可行使詰問權：一是被告恰好在場時得親自詰問；二是檢察官預料證人、鑑定人於審判時不能訊問（重病、出國、年邁）者，「應」命被告在場。第二種是強制規定，因為這可能是被告唯一的對質機會。但若證人於被告前不能自由陳述（如家暴被害人），檢察官得排除被告在場。
白話解讀
偵查階段有一個結構性的不公平：檢察官可以傳喚證人來問話，但你（被告）通常不在場。證人說了什麼你不知道，怎麼說的你不知道，有沒有被誘導你也不知道。等到審判時你才第一次看到證人的陳述筆錄，你要反駁一個幾個月前說過的話，難度比當場質疑高十倍。這條開了一個破口：如果訊問證人或鑑定人的時候你在場，你可以親自詰問他。不是透過律師，是你自己。第二項更關鍵：如果預料這個證人在審判時無法出庭（重病、即將出國、年邁），檢察官「應」讓你在場。這個「應」字是強制的，不是裁量的。因為如果這個證人將來無法在審判中被交互詰問，偵查中的這次詰問就是你唯一的對質機會。錯過了，你可能永遠無法挑戰這個證人的說法。
法律定性
刑事訴訟法第 248 條規範偵查階段被告對證人、鑑定人的詰問權：被告在場時得親自詰問，檢察官得禁止不當詰問；預料證人於審判時無法受訊問者，檢察官應命被告在場，但證人於被告前不能自由陳述者除外，構成偵查中對質詰問權與證人自由陳述保障的平衡機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1偵查中檢察官訊問證人，我可以要求在場嗎？▾
原則不通知被告，但兩種例外：你恰好在場、或證人預料審判時無法訊問，後者檢察官「應」通知你到場。
Q2刑事訴訟法第 248 條的詰問權是什麼？▾
偵查中被告在特定條件下親自質問證人、鑑定人的權利，不透過律師，由被告本人提問。
Q3證人快出國或重病，偵查中可以先問嗎？▾
可以，且此時檢察官「應」命被告在場，因為這可能是被告唯一的對質機會。
Q4檢察官沒通知我到場就訊問證人，筆錄還能用嗎？▾
依本條應通知卻未通知者，該證人筆錄在審判中的證據能力會被嚴重質疑。
Q5證人在我面前不敢說實話怎麼辦？▾
第二項但書允許檢察官在證人不能自由陳述時排除被告在場，常見於家暴、性侵案件。
Q6偵查中的詰問跟法庭交互詰問一樣嗎？▾
不一樣。偵查中詰問形式較簡化，沒有主詰問、反詰問完整架構，但核心質疑功能相同。
Q7鑑定人的結論我覺得有問題，偵查中能質疑嗎？▾
若你在場可直接詰問鑑定方法與結論；不在場則可聲請另行鑑定或在審判中傳喚鑑定人。
Q8詰問時可以隨便問嗎？▾
不行。詰問有不當者（人身攻擊、挑釁），檢察官得禁止。詰問權不是無限的。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | investigation_examination | trial_cross_examination |
|---|---|---|
| 發生階段 | 偵查中（檢察官訊問） | 審判中（法官面前） |
| 程序架構 | 簡化，無主詰問／反詰問完整架構 | 完整交互詰問（主詰問、反詰問、覆主詰問） |
| 被告是否常態在場 | 原則不在場，例外才在場 | 原則在場 |
| 禁止不當詰問者 | 檢察官 | 審判長 |
| 與證據能力關係 | 應通知未通知者，筆錄證據能力受嚴格檢驗 | 經合法交互詰問者，證據能力較無爭議 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較