刑事訴訟法 第 158-4 條（證據排除法則）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 158 條之 4 規定，公務員違法取得之證據，其證據能力由法官審酌人權保障與公共利益均衡認定。
Q · 警察違法蒐證得到的證據還能用嗎？
不一定，看法官權衡人權與公益
依刑事訴訟法第 158 條之 4，違法取得的證據不會自動排除，也不會自動採用。法官必須在「人權保障」與「公共利益」之間做個案權衡。實務上會考量五個因素：違法的嚴重程度、偵查人員主觀意圖、侵害的法益大小、犯罪的輕重、證據的不可替代性。重大犯罪配上輕微違法時傾向採用，輕罪配上嚴重違法時傾向排除。
深度解讀
警察違法搜索你家，翻出了毒品。毒品是真的，搜索是違法的。這些證據還能用嗎？前面幾條（第158條之2、之3）處理的是特定類型的違法證據，有明確的排除或採用規則。但現實中違法取證的方式千百種，不可能每一種都寫一條法律。本條就是那張兜底的網：所有不屬於前面特別規定的違法證據，全部丟進這裡，由法官用「人權保障」和「公共利益」兩個砝碼去權衡。這不是一條給你明確答案的規則，而是一個框架。法官必須在「保護你不受國家違法侵害」和「不讓犯罪者因為技術性理由脫罪」之間做判斷。實務上，法院發展出了幾個具體的權衡因素：違法的嚴重程度、主觀意圖、侵害的法益大小、犯罪的輕重、證據的不可替代性。越嚴重的違法配上越輕的犯罪，排除的可能性越高。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
- 證據名詞
- 證據能力名詞
- 審酌名詞
- 公共利益名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。