重點摘要刑事訴訟法第140條規定國家對扣押物負保管義務：應防止喪失毀損、不便保管者得命看守或交人保管、易生危險者得毀棄。
Q · 東西被扣押後壞掉了，國家要負責嗎？
要。國家扣押同時負保管義務，保管不當可求償
依刑事訴訟法第140條第1項，扣押物為防其喪失或毀損，國家應為適當之處置，這是法定保管義務。若保管不當導致毀損滅失，屬公務員執行職務行使公權力造成損害，被害人可依國家賠償法第2條向該管機關請求賠償。關鍵在證明毀損發生於保管期間且係保管不當所致，扣押時的收據（第139條）與物品狀態照片是舉證核心。
你的東西被扣押了，然後呢？它在倉庫裡放著，會不會壞掉？會不會不見？第140條處理的就是這個問題，而且處理方式比大多數人以為的務實得多。第一項是原則：國家既然扣了你的東西，就有責任防止它壞掉或不見，必須做「適當之處置」。第二項是現實：有些東西搬不動（大型機具）、不好保管（需要特殊溫控的物品），法律允許就地看守或交給所有人自己保管。第三項是極端狀況：有些東西放著就有危險（爆裂物、腐蝕性化學品），可以直接銷毀。這三項從保護到變通到銷毀，層層遞進，回應的是一個核心問題：國家拿了你的東西，在還你之前，出了事誰負責？
刑事訴訟法第140條為扣押物處置的程序性規範，建立三層遞進結構：第1項課予國家防止扣押物喪失毀損的「適當處置」義務；第2項對不便搬運或保管之物，授權命人看守或交由所有人、適當之人保管；第3項對易生危險之物，授權毀棄。其核心是在保全證據與維護財產價值間取得平衡。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。國家扣押你的財產同時負有保管義務（第140條第1項），保管不當致毀損屬公務員執行職務行使公權力造成損害，可依國家賠償法第2條請求賠償。你需證明毀損發生於扣押保管期間，且係保管不當所致。扣押時的收據與照片是證明原本狀態的關鍵。
你可以依第142條第2項聲請暫行發還，由你負保管責任。法院會衡量扣押必要性與你的生計需求。若扣押物對偵查已無留存必要，應主動發還。聲請時強調物品不可替代性與每日實際損失金額，具體數字比抽象說明更有說服力。
只有確實存在安全危險（爆炸、腐蝕、毒性擴散等）的物品才能依第3項毀棄。「不好保管」不等於「危險」，不好保管的應走第2項命人看守或交人保管。毀棄是最後手段，且毀棄前應拍照、化驗、保留檢體以維持證據能力。
保管不當致毀損可依國家賠償法第2條，向該管機關書面提出賠償請求，先協議不成再起訴。
依扣押物特性採合理保管措施，如冷凍品需溫控、硬碟需防潮防磁，使其不致喪失或毀損。
第1項一般物負保管義務、第2項不便保管者命看守或交人保管、第3項危險物得毀棄。
存在爆炸、腐蝕、毒性擴散等安全危險的物品，如爆裂物、不穩定化學品，得依第3項毀棄。
扣押當天拍照記錄→每月追蹤→發還逐項比對收據→當場記錄毀損短少→依國賠法第2條請求。
可以。不便搬運保管之物，依第2項可命所有人或適當之人保管，主動爭取對你最有利。
拍照、秤重、化驗、保留檢體，毀棄的是實體不是證據，須維持證據能力。
依第139條收據逐項比對物品狀態，發現毀損短少當場製作紀錄並要求執行機關簽認。
毀棄（第140條第3項）針對危險物直接銷毀；變價（第141條）針對易減損價值或保管費過鉅之物折換現金保存。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公署保管之文書，及其他物件應扣押者，應請求交付，但於必要時，得搜索之。
扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置。 不便搬運或保管之扣押物，得命人看守，或命所有人或其他適當之人保管。 易生危險之扣押物，得毀棄之。
扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置。 不便搬運或保管之扣押物，得命人看守，或命所有人或其他適當之人保管。 易生危險之扣押物，得毀棄之。
公署保管之文書，及其他物件應扣押者，應請求交付，但於必要時，得搜索之。
扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置。 不便搬運或保管之扣押物，得命人看守，或命所有人或其他適當之人保管。 易生危險之扣押物，得毀棄之。
扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置。 不便搬運或保管之扣押物，得命人看守，或命所有人或其他適當之人保管。 易生危險之扣押物，得毀棄之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。