刑事訴訟法 第 160 條（不得作為證據）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 160 條規定證人個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
Q · 證人說「我覺得他在說謊」這句話，法官能採信嗎？
原則不行，除非以實際經驗為基礎
依刑事訴訟法第 160 條，證人的個人意見或推測之詞原則上不得作為證據。但 92 年修法加入但書例外：若該意見以證人實際經驗為基礎（如二十年計程車司機判斷該速度過彎必打滑），法官得採信。三個關鍵判準：是否具體事實描述、經驗深度、與爭點關聯性。律師庭前準備證人時應逐句切除臆測、放大經驗基礎。
深度解讀
證人走上證人席能說什麼，法律管得比你以為的嚴。「我覺得他就是故意的」「我猜他當時在說謊」「看他的樣子就知道有問題」，這些話如果只是證人自己的推測，法官必須當它們不存在。證人的價值在於他「看到了什麼、聽到了什麼、經歷了什麼」，不在於他「怎麼想」。但92年修法開了一道縫：如果證人的意見是基於他的實際經驗，那就可以採為證據。比如一個開了二十年計程車的司機說「以那個速度過那個彎道一定會打滑」，這不是猜測，這是經驗判斷，法官可以聽。這道縫很窄，但對了解它的人來說，差別巨大。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 2 國規定對照
引用本條的判例 1 則
立法沿革 4 版
- 證人名詞
- 證據名詞
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。