刑事訴訟法 第 159-5 條（傳聞證據之能力）

除159-3情形，目前實務上傳聞例外皆須保障被告之「對質詰問權」。

擬制證據能力

第1項：要法院「已」進行合法調查，法院認具備適當性，則無許當事人再行撤回同意，效力已告確定，即使上訴或上級法院撤銷發回更審，仍不失其效力。 第2項：當事人要以「不知有不得為證據情形」為限。

I 被告以外之人於審判外之「📌陳述」（僅適用於供述證據，不適用於非供述證據），雖不符前4條之規定，而經「當事人於審判程序同意」（明示同意；當事人進行主義處分權限）作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦✅得為證據。 🥣實務100台上6246: 須針對個別、具體證據行之，不得為概括性同意，且必須明確明示同意，如為無意見、不爭執，不生效力。 🥣實務112台上804: 當事人已明示同意，基於程序安定性，除非意思瑕疵，當事人不得任意撤回 II 當事人、🥷代理人或🥷辯護人於法院調查證據時，「知」有第159條第1項不得為證據之情形，而「🌞未於言詞辯論終結前聲明異議」（擬制同意）者，➡️視為有前項之同意。

第二項，已經知道是傳聞

當事人同意+法院認為適當