募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 7 分鐘7 分鐘7 分

刑事訴訟法 第 159-5 條(傳聞證據之能力)

快速跳轉
  1. 1.被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。
  2. 2.當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 159 條之 5 規定傳聞證據經當事人同意或未異議者,得作為證據,是傳聞法則五大例外之一。

Q · 律師在法庭沒喊異議,傳聞證據就會被當證據用嗎?

會。沒異議等於默認同意

依刑事訴訟法第 159 條之 5 第二項,當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,明知該陳述不符傳聞例外規定,卻未於言詞辯論終結前聲明異議者,法律直接視為同意。換言之,律師調查證據時每一秒沉默,都可能在替當事人簽下證據同意書。實務上大量傳聞證據不是透過第 159 條之 1 至之 4 進場,而是透過本條的「擬制同意」悄悄取得證據能力。

深度解讀

法庭上有一種沉默,比說錯話更致命。刑事訴訟有個基本原則:別人在法庭外說的話(傳聞證據),原則上不能當證據(第159條)。但第159條之1到之4開了幾道例外的門。如果你的情況連這四道門都進不去呢?這條開了第五道:只要雙方當事人在審判中說「我同意」,法官也覺得合適,那份本來該被排除的證據就復活了。真正的殺手鐧在第二項:你的律師在法院調查證據時,明明知道某份證據是傳聞,卻沒在言詞辯論終結前提出異議,法律直接視為「你同意了」。換句話說,律師的沉默等於替你簽了一張同意書。實務上大量的傳聞證據,不是透過前四條的正式例外進入審判的,而是透過這條的「沒人反對就算同意」悄悄溜進來的。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

立法沿革 1 版

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 刑事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 刑事訴訟法第 159-5 條規定:「被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 刑事訴訟法第 159-5 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 刑事訴訟法第 159-5 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。