⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 203-3 條（鑑定留置期間及處所）

1.鑑定留置之預定期間，法院得於審判中依職權或偵查中依檢察官之聲請裁定縮短或延長之。但延長之期間不得逾二月。
2.鑑定留置之處所，因安全或其他正當事由之必要，法院得於審判中依職權或偵查中依檢察官之聲請裁定變更之。
3.法院為前二項裁定，應通知檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定之親友。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 203 條之 3 規定鑑定留置延長期間不得逾二月，處所變更須有安全或正當事由，法院為縮短、延長或變更處所裁定，皆須通知檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定親友。

Q · 鑑定留置最多可以關多久？變更處所要通知誰？

依刑事訴訟法第 203 條之 3，鑑定留置在預定期間之外得延長，但延長期間總計不得逾二月。處所亦得因安全或正當事由變更。三項異動（縮短、延長、變更處所）法院都必須通知檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定親友。未通知者可主張程序違法、提抗告。對裁定不服者，依第 406 條於送達後 5 日內抗告。

白話解讀

兩個月。記住這個數字。不管鑑定有多複雜、鑑定人說需要多久，鑑定留置的延長期間上限就是兩個月，法院說了也不能超過。鑑定留置一開始有一個「預定期間」寫在留置票上，但實際鑑定時間可能比預定的短或長。短了，法院可以裁定縮短，讓被告早點出來。長了，偵查中由檢察官向法院聲請延長，審判中由法院依職權延長，但延長加總不能超過兩個月。如果留置處所有安全問題，法院也可以裁定換地方。關鍵在第三項：不管是縮短、延長還是換地方，法院都必須通知檢察官、鑑定人、辯護人、被告和被告指定的親友。每一次異動，所有相關人都必須知道。這不是客氣，是制度設計：讓被告和辯護人隨時掌握狀況，隨時可以提出抗告。

法律定性

刑事訴訟法第 203 條之 3 規範鑑定留置期間之縮短、延長與處所變更程序，明定延長期間上限為二月，並建立對檢察官、鑑定人、辯護人、被告及指定親友之全面通知義務，為憲法第 8 條人身自由保障在鑑定強制處分上的具體化條文。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素預定期間（日）延長期間（日）提早釋放縮短日數

實際留置日數 = 預定期間 + 延長期間 - 縮短日數；折抵羈押日數 = 實際留置日數

試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1鑑定留置最長能關多久？▾

原始預定期間加上延長期間。延長的部分上限是兩個月，原始預定期間視個案而定（通常一到二個月）。加總起來，實務上鑑定留置很少超過三到四個月。留置天數全部視為羈押天數折抵（刑訴第 203 條之 4），所以即使留置時間長，這些日子不會白白消失，將來可以折抵刑期或計入羈押上限。

Q2法院延長留置但沒通知我的律師，怎麼辦？▾

第三項明確要求通知辯護人。未通知是程序違法，辯護人可以此為由向法院提出異議或抗告，主張延長裁定程序有瑕疵。即使法院事後補通知，「遲延通知」本身已經損害辯護權的實質行使，這在抗告狀中是有力的攻擊點。

Q3鑑定提早完成被告還沒放，可以聲請縮短嗎？▾

可以。法院得依職權或依聲請裁定縮短期間。鑑定目的既已達成，繼續留置即屬無正當理由限制自由。辯護人應主動具狀向法院聲請縮短，即使被駁回，紀錄上的聲請痕跡也是日後主張國家賠償的重要伏筆。

Q4鑑定留置可以關多久？▾

預定期間加延長期間，延長累積上限二月。實務上鑑定留置很少超過三到四個月，且留置日數可折抵羈押。

Q5鑑定留置處所變更條件是什麼？▾

須有「安全或其他正當事由之必要」，由法院依職權或檢察官聲請裁定。常見如原處所有自殺風險、與其他收容人衝突、設備不符鑑定需求等。

Q6鑑定留置裁定要通知哪些人？▾

五方：檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定之親友。漏通知任何一方即屬程序違法。

Q7鑑定留置和羈押差在哪？▾

目的不同：留置為完成鑑定（多為精神鑑定），羈押為保全程序或執行。留置日數視為羈押日數可折抵刑期。

Q8鑑定留置怎麼聲請縮短？▾

辯護人具狀向法院聲請，主張鑑定目的已達成或無繼續留置必要。即使被駁回，紀錄痕跡是日後主張國賠的伏筆。

Q9對鑑定留置延長裁定怎麼抗告？▾

依刑訴 406 於送達後 5 日內提抗告。抗告理由可主張延長無正當事由、累計逾二月、或通知五方有瑕疵。

Q10鑑定留置處所變更怎麼提異議？▾

5 日內抗告，主張變更無安全或正當事由、新處所條件較差、未通知五方。

Q11鑑定留置天數怎麼算羈押折抵？▾

依刑訴 203-4，全部留置日數視為羈押日數。判決有罪後折抵刑期 1:1，且計入羈押法定上限。

Q12鑑定留置 vs 羈押差在哪？▾

留置為完成鑑定，最長預定期間加延長二月；羈押為保全程序，每次二月可多次延長。留置日數視為羈押日數可折抵。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

name	headers	rows
鑑定留置 vs 羈押 vs 強制就醫	[ "項目", "鑑定留置（刑訴 203-3）", "羈押（刑訴 108）", "強制就醫（精衛法）" ]	[ [ "目的", "完成鑑定", "保全程序或執行", "治療精神疾病" ], [ "延長上限", "二月（每次延長總計）", "每次二月，得多次延長", "依精衛法定期審查" ], [ "處所", "醫院或其他適當處所", "看守所", "精神醫療機構" ], [ "折抵刑期", "視為羈押日數可折抵", "可折抵", "不折抵" ], [ "救濟", "5 日內抗告", "5 日內抗告", "依精衛法救濟程序" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 167 條第 4 項（鑑定留置期間之伸縮）

🇰🇷 韓國형사소송법 제172조의2（감정유치 기간의 연장 및 처소의 변경）

🇨🇳 中國刑事訴訟法第 147 條（鑑定期間延長）；中國未建立完整對應之「鑑定留置」獨立制度，現由偵查羈押吸納

🇩🇪 德國StPO § 81（Unterbringung zur Beobachtung des Beschuldigten），上限六週

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 167-1（mise en observation aux fins d'expertise psychiatrique）

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 4241（competency to stand trial）+ § 4247（commitment for examination）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用