刑事訴訟法 第 203-4 條（鑑定留置期日數視為羈押日數）
對被告執行第二百零三條第三項之鑑定者，其鑑定留置期間之日數，視為羈押之日數。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第203條之4規定，鑑定留置期間之日數視為羈押日數，可計入羈押期間上限並折抵自由刑刑期。
Q · 鑑定留置的天數能折抵羈押或刑期嗎？
依刑事訴訟法第203條之4，被告因鑑定留置（精神鑑定、生理鑑定等）被拘禁的每一天，視為羈押日數。三重效果：一、計入偵查或審判中羈押期間上限；二、判決確定後折抵自由刑刑期；三、若加總超過法定羈押上限應釋放被告。立法目的是防止國家以名義切換規避拘禁期限。
白話解讀
被關在鑑定留置處所的每一天不會憑空蒸發。這條只有一句話，但它的份量比很多長篇大論的條文都重：鑑定留置的天數，視為羈押的天數。什麼意思？第一，如果你先被鑑定留置再被羈押，留置的天數會計入羈押期間的上限，讓你更早觸及羈押的法定天花板。第二，如果最後被判刑，這些天數可以折抵刑期。第三，如果鑑定留置加上羈押已經超過法定上限，你必須被釋放。這條法律的存在，是因為立法者認識到一個事實：不管名義上叫「留置」還是「羈押」，對當事人來說都是失去自由。換個名稱不能換掉對自由的剝奪，所以天數必須合併計算。
法律定性
刑事訴訟法第203條之4規定，依同法第203條第三項裁定執行鑑定留置者，其留置期間之日數，視為羈押之日數，於計算羈押期間上限、折抵自由刑刑期、及判斷被告應否釋放時，與羈押日數同一處理。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1鑑定留置的天數可以折抵罰金嗎？▾
不行。「視為羈押之日數」是用於折抵自由刑（有期徒刑、拘役）和計算羈押期限上限。罰金是財產刑，跟人身自由的天數計算是不同體系。如果你被判的是罰金刑，留置天數無法直接折抵。內行人提示：但如果你同時被判自由刑和罰金，留置天數先折抵自由刑的部分。
Q2留置天數的起算跟結算怎麼認定？▾
起算以留置票上管理人員附記的「送入年月日時」為準（第203條之2第一項），結算以實際釋放或移送的時間為準。計算方式通常以日為單位，不滿一日以一日計。內行人提示：如果送入和釋放橫跨午夜，即使只差幾小時也可能多算一天，這對被告是有利的。
Q3辯護人沒注意到鑑定留置天數該怎麼辦？▾
判決確定後核對執行指揮書上的折抵日數，若發現漏算，向執行檢察官書面聲請更正即可。無特定時效限制，但越早處理越好。內行人提示：聲請書附上留置票副本（記載送入時間）與釋放證明，檢察官審酌後會更正執行指揮書，被告等於少坐幾天牢。
Q4刑事訴訟法 203 條之 4 是什麼？▾
規定鑑定留置日數視為羈押日數，計入羈押上限並可折抵自由刑刑期。立法目的是防止國家用名義切換規避拘禁期限。
Q5鑑定留置是什麼？▾
法院為對被告進行精神或生理鑑定，裁定將被告留置於指定處所（通常為醫院鑑定病房）之強制處分，期間以 2 月為限。
Q6「視為羈押日數」法律意義是什麼？▾
法律擬制概念，使鑑定留置與羈押在特定法律效果上完全等同處理，不得舉反證推翻。
Q7鑑定留置票是什麼？▾
法院核發之執行命令文件，記載送入年月日時，是本條折抵天數的起算依據。
Q8鑑定留置怎麼折抵刑期？▾
判決確定後，執行檢察官核發指揮書時將留置日數計入應折抵之羈押日數，依刑法第 46 條 1 日抵 1 日折抵自由刑。
Q9鑑定留置天數怎麼計算？▾
以留置票送入時間為起點，至實際釋放或移送時為終點，逐日計算。不滿一日以一日計（對被告有利）。
Q10辯護人怎麼運用本條替被告爭取？▾
在羈押審查或延押聲請時，將留置天數加總既有羈押天數攤在法官面前，論證已逼近或超過法定上限。
Q11折抵漏算了怎麼聲請更正？▾
向執行檢察官書面聲請，附上留置票副本與釋放證明，無特定時效限制但越早處理越好。
Q12鑑定留置 vs 羈押差在哪？▾
目的不同（鑑定 vs 保全程序），處所不同（醫院 vs 看守所），但對自由剝奪程度相同，故本條明文等同處理。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 羈押 | 鑑定留置 | 差異意義 |
|---|---|---|---|
| 拘禁名義 | 保全程序、防止逃亡或滅證 | 完成精神或生理鑑定 | 目的不同但對自由剝奪程度相同 |
| 期間上限 | 偵查中 2 月、審判中 3 月，可延長 | 2 月為限，得延長一次不超過 2 月 | 兩者天數合併計算羈押上限 |
| 折抵刑期 | 可折抵自由刑 | 視為羈押日數，同可折抵 | 本條 (203-4) 明文等同處理 |
| 處所 | 看守所 | 法院指定之醫院或處所 | 處所雖異，法律效果相同 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較