刑事訴訟法 第 204 條（鑑定之必要處分）

如果許可書上記載了「檢查身體」且鑑定事項需要血液樣本，鑑定人有法律依據。但準用第 215 條，對身體的檢查應以必要程度為限，且檢查婦女身體應由醫師或婦女執行。實務上，強制採血通常由醫療人員執行，不是鑑定人自己動手。

刑事訴訟法框架下，鑑定人只需法官或檢察官的許可，家屬同意不是法定要件。但實務上，檢察官通常會先嘗試非侵入性檢驗（如電腦斷層），只在必要時才核准解剖。家屬如果有宗教或文化上的強烈顧慮，可以向檢察官表達。

第二項準用第 146 條到第 149 條的搜索程序規定，住居人或看守人有權在場。如果你是刑事案件的當事人，辯護人的在場權依一般辯護權保障也可主張。實務上開口要求律師在場，鑑定人通常會等一段合理時間，因為強行執行的紀錄對他們也不利。

規範鑑定人實施檢查身體、解剖屍體、毀壞物體或進入住宅這四項侵入性處分時，必須先取得法官或檢察官的許可書。

由審判長、受命法官或檢察官核發的書面文件，記載鑑定事項、處所、執行期間，是鑑定人實施侵入性處分的法定憑證。

涉及侵入性或破壞性的鑑定才需要，例如解剖、抽血、毀壞物證採樣、進入住宅採證；純文書鑑定或既有樣本比對不需要。

法律明文規定將某些條文適用於性質相近的情形。本條準用了搜索章節 7 條規定，使鑑定處分也享有相同的程序保障。

要求出示許可書 → 核對範圍與期間 → 確認執行者資格 → 主張在場見證 → 保留異議紀錄。

鑑定人或聲請人向審判長、受命法官或檢察官提出聲請，說明鑑定必要性，由其核發許可書。

從許可書合法性、執行範圍、執行期間、準用程序遵守度逐項檢視，任一環節出問題即可主張排除。

比對許可書記載事項與實際執行行為的紀錄、照片、影音；現場異議紀錄是關鍵證據。

鑑定處分由鑑定人執行，限於鑑定必要；搜索由檢警執行，目的在蒐集犯罪證據。但程序保障準用相同。