刑事訴訟法 第 146 條（搜索或扣押時間之限制）
- 1.有人住居或看守之住宅或其他處所，不得於夜間入內搜索或扣押。但經住居人、看守人或可為其代表之人承諾或有急迫之情形者，不在此限。
- 2.於夜間搜索或扣押者，應記明其事由於筆錄。
- 3.日間已開始搜索或扣押者，得繼續至夜間。
- 4.第一百條之三第三項之規定，於夜間搜索或扣押準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 146 條規定，有人住居或看守的住宅夜間不得入內搜索，例外為承諾、急迫或日間已開始之延續。
Q · 警察半夜可以進我家搜索嗎？
依刑事訴訟法第 146 條，對有人住居或看守的住宅，夜間原則上不得入內搜索扣押。三個例外：住居人（或看守人、可為其代表之人）承諾、有急迫情形。此外日間已開始的搜索可繼續至夜間。夜間執行者必須在筆錄記明事由，否則構成程序瑕疵。
白話解讀
凌晨三點，你家門口響起急促的敲門聲，一群穿制服的人說要進來搜索。你能拒絕嗎？這條告訴你：可以。只要你住在裡面、或有人在看守，太陽下山後到太陽出來前，搜索人員原則上不能踏進你的門。但有三道裂縫會打破這面牆：你自己同意讓他們進來、你的代理人同意、或者情況緊急到不能等天亮。就算他們真的在夜間進來了，也必須在筆錄裡寫清楚「為什麼非得半夜來不可」。還有一個很多人不知道的規則：如果白天已經開始搜了，可以不中斷地繼續到晚上，不需要另外的理由。換句話說，下午四點開始的搜索，搜到凌晨兩點都合法。這個時間差是實務上最常被利用的灰色地帶。
法律定性
刑事訴訟法第 146 條為夜間搜索扣押的時間限制規範，以「夜間禁止進入有人住居或看守處所搜索扣押」為原則，並設承諾、急迫、日間延續三項例外，且課予夜間執行時於筆錄記明事由之義務，構成搜索程序正當性的時間維度保障。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察半夜來搜索，我可以拒絕嗎？▾
要看情況。如果沒有你的同意、也沒有急迫情形，你可以要求他們等到天亮。但拒絕的方式很重要：口頭明確表示不同意即可，不要用肢體阻擋（可能構成妨害公務），同時開始錄影存證。內行人提示：就算最終無法阻止進入，你當場表示不同意這件事本身，就是日後主張程序違法的基礎，法院判斷證據能不能用時會看這一點。
Q2白天開始搜索拖到半夜，我能叫他們停嗎？▾
不能。第三項明確規定日間已開始的搜索可以繼續至夜間，不需要額外理由，也不需要你同意。內行人提示：雖然不能叫停，但你可以注意搜索是不是真的從白天開始的；若搜索票簽發在傍晚、執行人員晚上才到卻主張日間已開始，這就有爭執空間。
Q3夜間到底是幾點到幾點？▾
不是固定時間。準用第100條之3第3項，夜間定義為日出前、日沒後，每天都不一樣。內行人提示：如果搜索開始時間落在日沒前後的模糊地帶，調出中央氣象署當天的日出日沒時刻表，精確到分鐘，這就是判斷夜間搜索合法性的客觀標準。
Q4警察半夜可以搜索嗎？▾
有人住居或看守的住宅原則不行，除非住居人承諾或有急迫情形，否則應等到天亮。
Q5夜間搜索的「夜間」是什麼意思？▾
準用第100條之3第3項，指日出前、日沒後，依當日實際日出日沒時刻認定，每天不同。
Q6什麼是夜間搜索的急迫情形？▾
指不及等待天亮否則證據將滅失、嫌疑人將逃逸等情況，須有客觀依據而非事後補理由。
Q7夜間搜索筆錄要記什麼？▾
須記明為何必須夜間執行的具體事由，空白或「依法執行」這類記載在法庭上會被挑戰。
Q8半夜遇到搜索該怎麼做？▾
開門但不主動邀請進入→要求出示搜索票確認有無夜間記載→口頭表示不同意夜間搜索→全程錄影。
Q9怎麼確認現在算不算夜間？▾
查中央氣象署當日日出日沒時刻表，精確到分鐘，作為判斷的客觀標準。
Q10夜間搜索違法怎麼主張權利？▾
保全錄影與筆錄缺漏證據，事後委任律師於審判中主張證據排除（第158條之4）。
Q11對搜索程序不服可以怎麼救濟？▾
對檢察官搜索指揮不服，可依第416條於5日內聲請所屬法院撤銷或變更。
Q12搜索票 vs 夜間搜索授權差在哪？▾
搜索票授權搜索本身，夜間搜索需另符合承諾或急迫例外，兩者是獨立的合法性問題。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | content |
|---|---|
| 原則 | 夜間不得入內搜索扣押（有人住居或看守處所） |
| 例外一：承諾 | 住居人、看守人或可為其代表之人承諾 |
| 例外二：急迫 | 有急迫情形（如證據將被銷毀、嫌疑人將逃逸） |
| 例外三：延續 | 日間已開始之搜索得繼續至夜間，不需額外理由 |
| 義務 | 夜間執行者應於筆錄記明事由 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較