刑事訴訟法 第 100-3 條（准許夜間詢問之情形）

違反⋯158-2

99台上1441 「違背夜間訊問禁止」規定所取得之「供述證據資料」 🌂原則上雖然不得作為證據 Exc於證明其違背「非出於惡意」&「屬自由意志陳述」可作為證據 觀諸刑事訴訟法第188-2第1項規定，上揭例外屬學理上所稱「善意例外允許原則」之一種。 所謂「惡意」，係對於違背禁制規定之作為，具有「直接之故意」，其判斷應依該「詢問過程與相關之外在附隨條件客觀認定」之 e.g.「詢問前」是否「已掌握得強而有力之非供述性表面證據」、「詢問中」詢答「雙方互動之態度、語氣、聲調是否正常」、「有無律師陪同在場」 If犯罪嫌疑人或被告「已遭搜獲諸多不利之證據」&「有律師陪同警詢」&「在不知不覺之和緩氣氛中，從白天繼續至夜間者」，🌂尚難認為司法警察（官）具有惡意取供情形。又「非出於惡意之證明雖應由「檢察官提出」，但犯罪嫌疑人或被告為此惡意抗辯之時機，仍非毫無限制，If其「選任辯護人已經閱卷得悉，至遲應於最後事實審法院言詞辯論終結前」主張之，斯能及早調查，並符「訴訟經濟」之要求，自「不能在法律審中再事爭執」。

夜間：日落後日出前（較廣）深夜：晚上11點至隔日早上八點 （第93條）