刑事訴訟法 第 100-2 條（本章之準用）
本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第100條之2規定，訊問被告章的全部保障，於司法警察詢問犯罪嫌疑人時準用，警詢與法庭訊問適用同一程序標準。
Q · 在警察局做筆錄，權利跟在法院一樣嗎？
依刑事訴訟法第100條之2，本章訊問被告的所有規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時全部準用。包括第95條的權利告知（緘默權、辯護權）、第98條禁止刑求脅迫利誘疲勞訊問、第99條通譯義務、第100條之1全程錄音錄影。差別只在名稱：法官檢察官叫『訊問』，警察叫『詢問』，保護厚度相同。
白話解讀
一般人一生中最可能跟刑事訴訟打交道的場所不是法院，是警察局。而很多人以為，在警察局被問話的規矩跟在法庭上不同，保護比較少。第100條之2用一句話粉碎了這個誤解：本章（訊問被告的所有規定）在司法警察詢問犯罪嫌疑人時，全部準用。什麼意思？第95條的權利告知（你有權保持沉默、你有權請律師），適用。第98條禁止刑求、脅迫、利誘、疲勞訊問，適用。第99條語言不通要安排通譯，適用。第100條筆錄要完整記載有利不利陳述，適用。第100條之1全程錄音，適用。這些不是法院的專利，警察局每一間偵訊室都必須遵守。
法律定性
刑事訴訟法第100條之2為準用規定，將本章（訊問被告）的全部程序保障，延伸適用於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人的場合，使警詢程序與法庭訊問受相同的告知、禁止不正訊問、通譯與錄音標準拘束。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察說我不是嫌疑人只是來協助調查，我的權利一樣嗎？▾
如果警察實質上是在調查你有沒有犯罪，不管他怎麼稱呼你，你實質上就是犯罪嫌疑人，本章保護都準用。法院看的是實質而非標籤。你可以直接問：我現在是證人還是犯罪嫌疑人？這會迫使員警釐清身分，你的權利也跟著確定。
Q2警察沒告知我有權保持沉默就開始問話，這份筆錄能用嗎？▾
依第95條經本條準用，警察詢問前必須告知緘默權、辯護權。未告知就取得的供述，法院會依第158條之2審查證據能力，通常被排除或大幅降低證明力。筆錄有勾選權利告知欄不等於真的告知，若錄音顯示員警只是快速念過、被告根本沒聽懂，告知義務可能仍不算完成。
Q3刑訴100條之2是什麼？▾
準用規定，把訊問被告章的全部程序保障延伸到警察詢問犯罪嫌疑人。
Q4什麼叫『準用』？▾
就性質相近的事項比照適用另一組規定，免於重複立法；本條讓警詢比照法庭訊問。
Q5本條準用了哪些保障？▾
第95條告知、第98條禁止不正訊問、第99條通譯、第100條之1錄音、第100條之3夜間限制。
Q6誰算『司法警察(官)』？▾
依法有犯罪調查權的人員，含警察、調查局、海巡、憲兵等，不限穿制服的警察。
Q7警詢時怎麼行使緘默權？▾
明確表示保持沉默並要求選任辯護人到場，不必急於回答即可。
Q8怎麼確認警詢有沒有依法錄音？▾
當場確認偵訊室錄音設備已開啟，並可要求於筆錄記明錄音起訖。
Q9筆錄做完前要做什麼？▾
逐字閱覽，與陳述不符處當場要求更正，確認無誤再簽名。
Q10怎麼在審判中爭執警詢瑕疵？▾
辯護人於審判期日前整理告知、錄音、夜間詢問等瑕疵，依第158條之2聲請排除。
Q11警詢『詢問』和法庭『訊問』差在哪？▾
差別只在主體與用語，程序保障經本條準用後相同。
Q12證人和犯罪嫌疑人被問話差在哪？▾
嫌疑人身分才完整啟動本章保障；證人不當然適用，故先釐清身分很重要。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | court_questioning | police_questioning |
|---|---|---|
| 主體 | 法官、檢察官 | 司法警察官、司法警察 |
| 法律用語 | 訊問 | 詢問 |
| 權利告知(§95) | 適用 | 準用，相同 |
| 禁止不正訊問(§98) | 適用 | 準用，相同 |
| 全程錄音(§100-1) | 適用 | 準用，相同 |
| 夜間詢問限制(§100-3) | — | 準用，原則禁止夜間詢問 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較