刑事訴訟法 第 101 條
- 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
- 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
- 法官為前項之訊問時,檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形,檢察官應到場敘明理由,並指明限制或禁止之範圍。
- 第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定,經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證,不得作為羈押審查之依據。
- 被告、辯護人得於第一項訊問前,請求法官給予適當時間為答辯之準備。
找編章節
最新筆記
shiuning
4 months ago
法院司法人員
羈押
j24631318
a year ago
司法類科
一般性羈押
rexlaw
2 years ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
101
I 被告經法官訊問後,認為「1️⃣犯罪嫌疑重大」(例如證據),而有下列情形之一(羈押原因),「2️⃣非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者」(必要性),得羈押之
一、「足」認逃亡之虞
flight,插翅難飛
二、「足」認湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞
動彈不得
三、「⚠️⚠️最輕本刑為5年以上」(例如刑法278重傷罪),「⚠️⚠️相當理由」認逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞
🥣釋字665:
合憲解釋所加要件,以避免違反154無罪推定
重罪
🔵楊雲驊師:
足認可能80%以上
相當理由認可能50%以上
🔵蕭宏宜師:
101 1 3「重罪」是必要條件,但非充分條件,否則可能違反154無罪推定原則
II 法官為前項之訊問時,檢察官✅得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。
🔵林鈺雄師:
立法論上,宜改為「應」到場陳述,蓋檢察官為聲請羈押之人
Exc「第93條第2項但書」之情形,檢察官「📌應」(義務,檢察官可能覺得麻煩)到場敘明理由,並指明限制或禁止之範圍。
新法
III 第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。
合法聽審權 知悉權
Exc依第93條第2項但書規定,經法院「⚠️⚠️禁止被告及其辯護人獲知之卷證」,不得作為❌羈押審查之依據。
因為完全剝奪防禦權
IV 被告、辯護人得於第一項訊問前,請求法官給予適當時間為答辯之準備。
yuuuhe11o1
3 years ago
司法類科
III 但:避免檢察官恣意限制被告之閱卷安全。
寫些筆記,幫助學習與思考