刑事訴訟法 第 145 條

部分正確。刑事訴訟法第 130 條確實允許逮捕被告或現行犯時，可以不用搜索票直接搜索其身體、隨身物品和所在處所。但關鍵前提是必須有合法的逮捕行為存在。如果「逮捕」本身就不合法（例如只是盤查卻說成逮捕），附帶搜索的基礎就垮了。實務上遇到這種情況，先確認你是被「逮捕」還是被「盤查」，問一句「我現在是被逮捕嗎」，對方的回答會決定後續所有程序的合法性。

不一定。未出示搜索票屬於程序違法，但台灣的證據排除法則不是自動排除，而是依第 158 條之 4 權衡排除。法院會衡量人權保障和公共利益哪個更重要。程序瑕疵越嚴重、案件越輕微，證據被排除的機率越高；反之程序瑕疵輕微但案件重大，證據通常會被保留。所以記錄所有程序瑕疵，累積起來的說服力比單一瑕疵強很多。

先確認是否屬無票搜索的法定例外（逮捕附帶、緊急搜索）。若不是，這場搜索從起點就有程序瑕疵，搜得證據可能依第 158 條之 4 被排除。

規範搜索扣押的出示義務：除無票搜索例外，執法人員應將搜索票或扣押裁定出示給第 148 條在場人，是令狀主義的告知義務。

法律明文允許不需搜索票即可搜索的例外情形，主要有逮捕附帶搜索（第 130 條）與緊急搜索（第 131 條），須以該基礎行為合法為前提。

證件證明執法人員身分，搜索票證明其有權搜索特定地點。身分合法不等於行為合法，兩者必須分開檢驗。

拿到後確認三件事：搜索地點是否正確、搜索對象是否包含你、搜索範圍有無具體記載，再用手機拍下全文。

可以。搜索票不是秘密文件，拍照保存是合法的，照片日後就是律師比對搜索範圍與實際行為是否一致的核心證據。

當場口頭表示異議並要求記入筆錄，超範圍搜得之物在審判中有被排除的風險，由辯護律師據此聲請證據排除。

在筆錄中明確記載「執行人員未出示搜索票」，若有在場證人或錄影紀錄一併保存，作為日後主張搜索違法的證據。

逮捕附帶搜索（第 130 條）不用票但須有合法逮捕為前提；一般搜索須持搜索票並出示。若「逮捕」其實只是盤查，附帶搜索的基礎就垮了。

緊急搜索（第 131 條）為情況急迫的無票例外，事後須陳報法院補正；有票搜索則須事前取得搜索票並現場出示。