刑事訴訟法 第 144 條（搜索、扣押之必要處分）
- 1.因搜索及扣押得開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分。
- 2.執行扣押或搜索時，得封鎖現場，禁止在場人員離去，或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。
- 3.對於違反前項禁止命令者，得命其離開或交由適當之人看守至執行終了。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第144條授權搜索扣押時開啟鎖扃封緘、封鎖現場並禁止在場人員離去，違者得命離開或交人看守至執行終了。
Q · 搜索時警察可以把我封鎖在現場不准走嗎？
依刑事訴訟法第144條第二項，執行搜索或扣押時，得封鎖現場並禁止在場人員離去，目的是防止證據在搜索中流失。違反此禁止命令者，依第三項得被命離開或交由適當之人看守至執行終了。但你被禁止的是「離開現場」，不是「發聲」——查看搜索票、要求律師到場、要求製作筆錄的權利並未因此暫停。
白話解讀
門鎖被撬開的聲音，是大多數人一輩子不會聽到但一旦聽到就忘不了的聲音。搜索時，執法人員有權開啟你家的鎖扃（門鎖、保險箱、抽屜鎖）、拆開封緘（密封的包裹、信件），甚至做其他「必要處分」。這是法律授予的強制力，你不能用「這是我的保險箱」來擋。但第二項才是多數人不知道的部分：搜索進行中，執法人員可以封鎖整個現場，禁止在場的任何人離開，也禁止外面的人進來。你不能說「我要出去打個電話」然後溜走。違反這個禁令的人，會被命令離開或被人看管到搜索結束。這條的邏輯很直白：搜索的時候如果有人跑掉，證據可能跟著消失；如果有人闖進來，現場可能被污染。所以執法人員需要完全控制現場。但「必要處分」四個字是有邊界的。搜索票上沒寫的房間不能進，跟搜索目的無關的東西不能翻。強制力有，但不是無限的。
法律定性
刑事訴訟法第144條為搜索扣押之執行授權規範，分三層：第一項授權物理性必要處分（開啟鎖扃、封緘或其他必要之處分），第二項授權現場管制（封鎖現場、禁止在場人員離去、禁止無關第三人進入），第三項授權對違反禁令者命離開或交人看守。三層均受「必要」及「執行終了」之比例與時間上限拘束。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1搜索時警察把我的門鎖撬壞了，誰要賠？▾
如果搜索合法，損壞屬「必要處分」一部分，原則上國家不賠。但若有更小侵害方式（如你在家可要求開門而非直接撬），強行破壞就可能逾越必要範圍，得依國家賠償法請求修繕費用。內行人提示：搜索結束後立即拍照記錄門鎖損壞狀況，這是日後主張賠償的基礎證據。
Q2搜索時可以打電話給律師嗎？▾
可以。被告辯護權不因搜索暫停。第二項授權禁止你「離開」現場，但沒有禁止你聯絡律師。實務上有些執法人員會限制使用手機，但若你明確表示是要聯絡律師，拒絕讓你打這通電話在法律上站不住腳。內行人提示：事先把律師電話存在快速撥號，搜索來時只有幾秒反應時間。
Q3刑事訴訟法144條是什麼？▾
搜索扣押的執行授權條文，建立開鎖必要處分、封鎖現場、對違令者看守三層強制力。
Q4搜索的必要處分包含什麼？▾
開啟門鎖保險箱抽屜鎖、拆開密封包裹信件，及其他與搜索目的有合理關聯的物理措施。
Q5封鎖現場是什麼意思？▾
搜索進行中對處所實施人員管制，禁止在場人離去、禁止無關第三人進入，以防證據流失或現場污染。
Q6違反禁止離去命令會被怎樣處置？▾
依第三項得被命離開現場，或交由適當之人看守至搜索扣押執行終了。
Q7搜索時我該怎麼保護自己？▾
要求查看搜索票確認範圍 → 要求律師到場 → 不妨礙但全程觀察記錄 → 逾範圍當場異議 → 核對扣押清單。
Q8門鎖被搜索撬壞怎麼求償？▾
拍照存證 → 確認搜索是否逾越必要 → 逾越必要者依國家賠償法向執行機關請求修繕費用。
Q9搜索時想聯絡律師怎麼主張？▾
明確口頭表示要聯絡律師，辯護權不因封鎖現場暫停，拒絕讓你聯絡律師站不住腳。
Q10怎麼證明搜索逾越了範圍？▾
現場記錄翻動位置、開啟容器、帶走物品，與搜索票記載比對，作為日後聲請證據排除的事實基礎。
Q11禁止離去 vs 逮捕拘提差在哪？▾
144條禁止離去是搜索期間的暫時現場管制，至執行終了為止；逮捕拘提是針對人身的獨立強制處分，要件與程序不同。
Q12必要處分 vs 搜索票範圍哪個說了算？▾
搜索票範圍是上限。必要處分只能在搜索票記載的對象與處所內行使，不能反過來擴張搜索範圍。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_item | second_item |
|---|---|---|
| 規範對象 | 第一項：物（鎖扃封緘） | 第二項：人（在場人員） |
| 強制內容 | 開啟、拆封、必要處分 | 封鎖現場、禁止離去/進入 |
| 違反效果 | 逾越比例可致證據排除 | 第三項命離開或交人看守 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較