刑事訴訟法 第 144 條（搜索、扣押之必要處分）
- 1.因搜索及扣押得開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分。
- 2.執行扣押或搜索時，得封鎖現場，禁止在場人員離去，或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。
- 3.對於違反前項禁止命令者，得命其離開或交由適當之人看守至執行終了。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第144條授權搜索扣押時開啟鎖扃封緘、封鎖現場並禁止在場人員離去，違者得命離開或交人看守至執行終了。
Q · 搜索時警察可以把我封鎖在現場不准走嗎？
依刑事訴訟法第144條第二項，執行搜索或扣押時，得封鎖現場並禁止在場人員離去，目的是防止證據在搜索中流失。違反此禁止命令者，依第三項得被命離開或交由適當之人看守至執行終了。但你被禁止的是「離開現場」，不是「發聲」——查看搜索票、要求律師到場、要求製作筆錄的權利並未因此暫停。
白話解讀
門鎖被撬開的聲音，是大多數人一輩子不會聽到但一旦聽到就忘不了的聲音。搜索時，執法人員有權開啟你家的鎖扃（門鎖、保險箱、抽屜鎖）、拆開封緘（密封的包裹、信件），甚至做其他「必要處分」。這是法律授予的強制力，你不能用「這是我的保險箱」來擋。但第二項才是多數人不知道的部分：搜索進行中，執法人員可以封鎖整個現場，禁止在場的任何人離開，也禁止外面的人進來。你不能說「我要出去打個電話」然後溜走。違反這個禁令的人，會被命令離開或被人看管到搜索結束。這條的邏輯很直白：搜索的時候如果有人跑掉，證據可能跟著消失；如果有人闖進來，現場可能被污染。所以執法人員需要完全控制現場。但「必要處分」四個字是有邊界的。搜索票上沒寫的房間不能進，跟搜索目的無關的東西不能翻。強制力有，但不是無限的。
法律定性
刑事訴訟法第144條為搜索扣押之執行授權規範，分三層：第一項授權物理性必要處分（開啟鎖扃、封緘或其他必要之處分），第二項授權現場管制（封鎖現場、禁止在場人員離去、禁止無關第三人進入），第三項授權對違反禁令者命離開或交人看守。三層均受「必要」及「執行終了」之比例與時間上限拘束。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴144條是什麼？▾
搜索扣押的執行授權，含開鎖、封鎖現場、禁止離去三層強制力。
Q2搜索時可以撬我的鎖嗎？▾
可以，第一項授權開啟鎖扃封緘，屬必要處分。
Q3搜索時可以禁止我離開嗎？▾
可以，第二項授權封鎖現場禁止在場人離去。
Q4什麼叫必要處分？▾
為達搜索目的所需、受比例原則拘束的物理性措施。
Q5搜索時可以打電話給律師嗎？▾
可以，辯護權不因搜索暫停，禁止離去不等於禁止聯絡律師。
Q6門鎖被撬壞誰賠？▾
搜索合法時屬必要處分原則不賠；逾越必要可依國賠請求。
Q7違反禁止離開命令會怎樣？▾
依第三項得被命離開或交適當之人看守至執行終了。
Q8搜索票沒寫的房間能搜嗎？▾
不能，必要處分仍受搜索票記載範圍限制。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_item | second_item |
|---|---|---|
| 規範對象 | 第一項：物（鎖扃封緘） | 第二項：人（在場人員） |
| 強制內容 | 開啟、拆封、必要處分 | 封鎖現場、禁止離去/進入 |
| 違反效果 | 逾越比例可致證據排除 | 第三項命離開或交人看守 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較