刑事訴訟法 第 143 條
被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物，或所有人、持有人或保管人任意提出或交付之物，經留存者，準用前五條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第143條規定，犯罪現場遺留物與自願交付經留存之物，準用扣押物規定，發還與權利保護與強制扣押完全相同。
Q · 我自願交給警察的東西，事後可以要回來嗎？
依刑事訴訟法第143條，所有人、持有人或保管人任意提出或交付而經留存之物，準用前五條（第139至142條之1）之規定。也就是說，你自願交出的物品與被搜索票強制扣押的物品享有完全相同的保護：無留存必要時應發還、可繳擔保金取回、可申請影本、可暫行發還。配合調查不會減損你的請求返還權利。
白話解讀
警察問你能不能看一下手機，你想配合調查就解鎖遞過去了。或者犯罪現場地上有一把刀，警察撿起來裝進證物袋。這兩種情況的共通點是：東西不是透過搜索票「強制」取得的，而是自願交付或現場遺留。很多人以為，既然不是被強制扣押，法律保護就比較少。事實正好相反。這條明確規定，不管東西是怎麼進到司法機關手裡的，只要被「留存」，就準用前五條的所有規定。什麼意思？你自願交出去的手機，跟被搜索票扣走的手機，在法律上享有完全一樣的保護：無留存必要時應該還你（第142條），你可以繳擔保金取回（第142條之1），可以申請影本（第142條第3項），可以暫行發還（第142條第2項）。你的配合態度不會減少你的權利。
法律定性
刑事訴訟法第143條為扣押章之準用規範，將「犯罪現場遺留物」與「所有人、持有人、保管人任意提出或交付經留存之物」一體納入扣押物規定（第139至142條之1）的保護射程，確立留存物之保管、變價、發還與權利救濟與強制扣押物相同。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察叫我配合交出手機，我可以拒絕嗎？▾
如果警察沒有搜索票，你有權拒絕。「任意提出或交付」的前提是你的自由意志。但若警察有搜索票，那就是強制扣押而非自願交付，走第133條以下扣押規定。內行人提示：不管交不交，先問一句「請問有搜索票嗎」，這句話讓對方知道你了解自己的權利。
Q2犯罪現場撿到的東西，被害人能要回來嗎？▾
可以。現場遺留物被留存後準用第142條，無留存必要時應發還；若為贓物且無第三人主張權利，直接還被害人。內行人提示：報案時就把遺失物品清單寫清楚，跟現場留存物比對後發還程序會快很多。
Q3刑事訴訟法第143條是什麼？▾
把遺留物與自願交付經留存之物，準用扣押物全部規定（第139至142條之1），確立兩者保護相同。
Q4什麼叫任意提出或交付？▾
所有人、持有人或保管人基於自由意志主動把物品交給司法機關，不是被搜索票強制取得。
Q5留存和扣押差在哪？▾
扣押是強制取得，留存涵蓋自願交付與現場遺留；但經留存後保護完全相同。
Q6準用前五條是準用哪幾條？▾
第139（收據封緘）、140（看守保管）、141（變價）、142（發還暫行發還）、142-1（擔保金撤銷扣押）。
Q7自願交給警察的東西怎麼要回來？▾
留存必要性消滅後，依準用第142條向法院或檢察官書面聲請發還或暫行發還。
Q8交付物品時要注意什麼才好要回？▾
索取書面收據載明日期、物品清單、承辦人並請簽收，作為日後聲請發還的比對依據。
Q9聲請發還要錢嗎？▾
聲請發還本身不需裁判費，是強制處分程序而非另行起訴。
Q10數位設備被留存可以先拿到資料嗎？▾
可依準用第142條第3項請求交付影本（複本），不必等原件發還。
Q11留存物準用 vs 強制扣押差在哪？▾
取得方式不同（自願/遺留 vs 強制），但經留存後法律保護與發還權利完全相同。
Q12沒搜索票警察叫我交手機，交了算自願嗎？▾
在無強制力下交付屬任意交付，適用本條；有搜索票則是強制扣押走第133條以下。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | voluntary_surrender | seizure_by_warrant | abandoned_item |
|---|---|---|---|
| 取得方式 | 所有人/持有人任意提出或交付 | 依搜索票強制扣押 | 犯罪現場遺留 |
| 法律保護 | 準用扣押物全部規定 | 扣押物規定本身 | 準用扣押物全部規定 |
| 發還請求權 | 有（準用§142） | 有（§142） | 有（準用§142） |
| 擔保金取回 | 可（準用§142-1） | 可（§142-1） | 可（準用§142-1） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較