刑事訴訟法 第 143 條
被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物，或所有人、持有人或保管人任意提出或交付之物，經留存者，準用前五條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第143條規定，犯罪現場遺留物與自願交付經留存之物，準用扣押物規定，發還與權利保護與強制扣押完全相同。
Q · 我自願交給警察的東西，事後可以要回來嗎？
依刑事訴訟法第143條，所有人、持有人或保管人任意提出或交付而經留存之物，準用前五條（第139至142條之1）之規定。也就是說，你自願交出的物品與被搜索票強制扣押的物品享有完全相同的保護：無留存必要時應發還、可繳擔保金取回、可申請影本、可暫行發還。配合調查不會減損你的請求返還權利。
白話解讀
警察問你能不能看一下手機，你想配合調查就解鎖遞過去了。或者犯罪現場地上有一把刀，警察撿起來裝進證物袋。這兩種情況的共通點是：東西不是透過搜索票「強制」取得的，而是自願交付或現場遺留。很多人以為，既然不是被強制扣押，法律保護就比較少。事實正好相反。這條明確規定，不管東西是怎麼進到司法機關手裡的，只要被「留存」，就準用前五條的所有規定。什麼意思？你自願交出去的手機，跟被搜索票扣走的手機，在法律上享有完全一樣的保護：無留存必要時應該還你（第142條），你可以繳擔保金取回（第142條之1），可以申請影本（第142條第3項），可以暫行發還（第142條第2項）。你的配合態度不會減少你的權利。
法律定性
刑事訴訟法第143條為扣押章之準用規範，將「犯罪現場遺留物」與「所有人、持有人、保管人任意提出或交付經留存之物」一體納入扣押物規定（第139至142條之1）的保護射程，確立留存物之保管、變價、發還與權利救濟與強制扣押物相同。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第143條是什麼？▾
將遺留物與自願交付經留存之物，準用扣押物的全部規定（第139至142條之1）。
Q2自願交給警察的物品準用哪些規定？▾
準用前五條：保管、禁止處分、變價、發還與暫行發還、擔保金撤銷扣押。
Q3留存物可以要回來嗎？▾
可以。無留存必要時，依第142條聲請發還或暫行發還。
Q4犯罪現場遺留物適用什麼保護？▾
與搜索票扣押物相同，被留存後即準用扣押物全部規定。
Q5自願交付和強制扣押在權利上有差別嗎？▾
沒有。第143條的核心就是讓兩者享有完全相同的保護水準。
Q6公司主動提交的文件能要回嗎？▾
能。經留存後準用第142條，無留存必要時可聲請發還或請求影本。
Q7聲請發還有期限嗎？▾
無特定期限，案件進行中任何階段均可聲請，越早理由越明確核准機率越高。
Q8可以只取回部分物品嗎？▾
可以。與案件無關的私人物品可主張部分發還。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | voluntary_surrender | seizure_by_warrant | abandoned_item |
|---|---|---|---|
| 取得方式 | 所有人/持有人任意提出或交付 | 依搜索票強制扣押 | 犯罪現場遺留 |
| 法律保護 | 準用扣押物全部規定 | 扣押物規定本身 | 準用扣押物全部規定 |
| 發還請求權 | 有（準用§142） | 有（§142） | 有（準用§142） |
| 擔保金取回 | 可（準用§142-1） | 可（§142-1） | 可（準用§142-1） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較