刑事訴訟法 第 148 條（搜索、扣押時之在場人（一））
在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者，應命住居人、看守人或可為其代表之人在場；如無此等人在場時，得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第148條規定，搜索有人住居或看守之處所時，應命住居人、看守人或代表在場；無人在場得命鄰居或自治團體職員見證。
Q · 警察搜我家時，我可以堅持在旁邊看著嗎？
依刑事訴訟法第148條，搜索有人住居或看守之處所時，執法人員「應命」住居人、看守人或其代表在場，這是義務不是恩給。你不只能看，還能觀察是否在清單外處所翻找、記下取走物品、對不合理行為當場異議。若住居人與看守人都不在，警方須改命鄰居或就近自治團體（里長、村長）職員在場見證，不能跳過。
白話解讀
警察要搜你家，你有一個不可被剝奪的角色：見證人。這條規定搜索你的住宅或有人看守的場所時，必須叫住在裡面的人、看守的人、或他們的代表在場看著。不是「可以讓你看」，是「必須讓你看」。如果住居人和看守人都不在怎麼辦？法律也想到了：叫鄰居來、或找就近的里長村長來當見證人。為什麼這麼堅持要有人在場？因為密室裡的搜索沒有任何監督，執法人員可能多拿、少記、或「發現」本來不存在的東西。在場的人就是一雙法律要求存在的眼睛，讓搜索過程留下可以被檢驗的紀錄。沒有這雙眼睛的搜索，等於是閉著門自己說了算。
法律定性
刑事訴訟法第148條為搜索扣押的在場人制度，要求在有人住居或看守之處所執行搜索扣押時，必須有住居人、看守人或其代表在場；若均不在，則由鄰居或就近自治團體職員遞補見證，以確保搜索過程受獨立第三人監督，構成搜索程序合法性的程序擔保。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1搜索的時候我不在家，回來發現家被翻過了，怎麼辦？▾
先確認是否有搜索票影本留在你家，再確認筆錄記載的在場人是誰。若沒留搜索票、也無在場人，這次搜索程序有重大瑕疵，可委任律師在審判中爭執證據能力。先向鄰居和里長確認是否有人被請來見證，若無，請他們寫書面聲明作為主張程序違法的佐證。
Q2里長可以拒絕來當見證人嗎？▾
法律對鄰居或自治團體職員用的是「得命」在場，里長理論上可拒絕，但實務上多會協助。若里長拒絕，警方應換人，不能因此跳過在場人程序。見證人事後可被傳喚到法庭作證搜索過程有無異常，所以見證人選擇對當事人很重要。
Q3刑事訴訟法第148條是什麼？▾
規定搜索有人住居或看守處所時的在場人制度，要求住居人、看守人或代表在場，無人時由鄰居或自治團體職員遞補見證。
Q4搜索在場人有哪幾種？▾
第一順位是住居人、看守人或其代表（應命在場）；遞補順位是鄰居或就近自治團體職員如里長（得命在場）。
Q5什麼是看守人？▾
對處所負實際看守職責之人，當時看守即有在場資格，與房屋所有權無關，例如代為照看房屋的保母或管理人。
Q6在場人制度的目的是什麼？▾
讓搜索受獨立第三人監督，防止執法者超範圍搜索、扣押清單外物品或栽贓，是搜索合法性的程序擔保。
Q7搜索時我該怎麼行使在場權？▾
核對搜索票→堅持全程在場不被勸離→同步記錄翻找位置與取走物品→核對扣押清單→記下見證人聯絡方式。
Q8我不在家被搜了該怎麼處理？▾
確認有無留搜索票與在場人，向鄰居里長查證是否有人見證，無在場人即委任律師依第158條之4爭執證據能力。
Q9怎麼證明搜索沒有在場人？▾
調閱搜索筆錄看在場人記載、向鄰居與里長查證並取得書面聲明、保存搜索現場照片，這些是主張程序違法的證據。
Q10搜索程序違法的爭執什麼時候提出？▾
應在審判中提出，依第158條之4主張證據排除，無特定期限但越早提出對防禦越有利。
Q11第148條 vs 第150條在場權差在哪？▾
148條是住居人/看守人/鄰居的「處所見證」在場；150條是當事人、辯護人對搜索扣押的「程序參與」在場權，主體與功能不同。
Q12住居人 vs 看守人 vs 代表人怎麼分？▾
住居人是實際居住者、看守人是負看守職責者、代表人是前二者指定者；三者同屬第一順位應命在場，遞補才輪到鄰居。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較