刑事訴訟法 第 148 條（搜索、扣押時之在場人（一））
在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者，應命住居人、看守人或可為其代表之人在場；如無此等人在場時，得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第148條規定，搜索有人住居或看守之處所時，應命住居人、看守人或代表在場；無人在場得命鄰居或自治團體職員見證。
Q · 警察搜我家時，我可以堅持在旁邊看著嗎？
依刑事訴訟法第148條，搜索有人住居或看守之處所時，執法人員「應命」住居人、看守人或其代表在場，這是義務不是恩給。你不只能看，還能觀察是否在清單外處所翻找、記下取走物品、對不合理行為當場異議。若住居人與看守人都不在，警方須改命鄰居或就近自治團體（里長、村長）職員在場見證，不能跳過。
白話解讀
警察要搜你家，你有一個不可被剝奪的角色：見證人。這條規定搜索你的住宅或有人看守的場所時，必須叫住在裡面的人、看守的人、或他們的代表在場看著。不是「可以讓你看」，是「必須讓你看」。如果住居人和看守人都不在怎麼辦？法律也想到了：叫鄰居來、或找就近的里長村長來當見證人。為什麼這麼堅持要有人在場？因為密室裡的搜索沒有任何監督，執法人員可能多拿、少記、或「發現」本來不存在的東西。在場的人就是一雙法律要求存在的眼睛，讓搜索過程留下可以被檢驗的紀錄。沒有這雙眼睛的搜索，等於是閉著門自己說了算。
法律定性
刑事訴訟法第148條為搜索扣押的在場人制度，要求在有人住居或看守之處所執行搜索扣押時，必須有住居人、看守人或其代表在場；若均不在，則由鄰居或就近自治團體職員遞補見證，以確保搜索過程受獨立第三人監督，構成搜索程序合法性的程序擔保。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第148條是什麼？▾
規定搜索有人住居或看守之處所時的在場人制度，要求住居人、看守人或代表在場見證，無人時由鄰居或自治團體職員遞補。
Q2警察搜索時我有權在場嗎？▾
有。第148條對住居人、看守人是「應命在場」，是法定權利不是恩給，你可全程觀察並記錄。
Q3我不在家時警察搜了，合法嗎？▾
若連鄰居、里長等見證人都沒找就搜索，程序有重大瑕疵，可依第158條之4爭執證據能力。
Q4租客可以當在場人嗎？▾
可以。條文是「住居人」不是「屋主」，當時實際居住或看守者皆有資格，與房屋所有權無關。
Q5里長可以拒絕當見證人嗎？▾
條文對鄰居、自治團體職員用「得命」，理論上可拒絕，但拒絕後警方須另覓他人，不能跳過程序。
Q6搜索到一半我可以離開嗎？▾
法律是要求執法者「應命你在場」，沒禁止你離開；但你自願離開後搜索仍可繼續，你會失去目擊機會。
Q7大樓管理員算住戶的代表人嗎？▾
管理員通常不等同住戶代表人，警方應另找鄰居或里長；若管理員到場也不算違法，但角色定位可能成事後爭點。
Q8沒有在場人的搜索，證據還能用嗎？▾
完全無在場人之搜索程序瑕疵重大，實務上其取得證據很容易被依第158條之4認定不具證據能力或大幅降低證明力。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較