⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 149 條（搜索、扣押時之在場人（二））

在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者，應通知該管長官或可為其代表之人在場。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第149條規定，搜索政府機關、軍營、軍艦或軍事秘密處所時，應通知該管長官或其代表在場見證機密範圍。

Q · 檢察官可以搜索政府機關或軍營嗎？要先通知誰？

依刑事訴訟法第149條，搜索政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所時，搜索人員必須先通知該單位的該管長官或可為其代表之人到場。長官的角色是見證並指認哪些區域涉及國防、外交或偵查機密，但「通知在場」不等於「徵得同意」——搜索票由法官核發，效力不因長官態度而改變。若未通知長官即逕行搜索，可能構成程序違法，影響取得證據的證據能力。

白話解讀

國家機器也會被國家機器搜索，但規矩不一樣。檢察官要搜一個政府部會、軍營、軍艦、或軍事機密場所，不能直接帶人衝進去，必須先通知該單位的長官或代表到場。這看起來像是給政府官員特權，其實不是。上一條（第148條）規定搜索民宅時住居人要在場，邏輯是一樣的：讓被搜索的那一方有人盯著過程。但政府機關和軍事場所多了一層複雜性。這些地方可能存放國防機密、外交密件、偵查中的案卷，搜索過程中不小心翻到不該看的東西，可能造成比犯罪本身更大的損害。長官到場的功能不只是見證，還有一個隱性作用：指出哪些區域涉及機密，避免搜索範圍擴張到國家安全的領域。

法律定性

刑事訴訟法第149條為公務及軍事處所搜索扣押的特別在場規定，要求在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內執行搜索或扣押時，應通知該管長官或其代表到場見證。其立法目的在於兼顧偵查真實發現與國家機密保護，由最了解該機關事務之人擔任機密範圍的指認者。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1政府機關的長官可以拒絕讓檢察官搜索嗎？▾

不可以。搜索票由法官核發，效力不受被搜索對象的意願影響。第149條要求的是「通知」長官在場，不是「徵得同意」。長官若拒絕配合可能構成妨害公務罪，但有權指出涉及國防或外交機密的區域，必要時由法官裁定。實務上長官通常派法務或政風人員代表到場，不一定是首長本人。

Q2軍事秘密處所被搜索，機密文件會不會外洩？▾

搜索涉及軍事機密的場所時，在場的長官或代表有責任指出哪些屬於機密文件。若搜索人員扣押與案件無關的機密文件，可聲請法院發還。搜索人員本身亦受保密義務約束（刑法洩漏國防以外機密罪）。實務上檢察官通常會在搜索票上明確記載搜索目標，縮小範圍避免碰觸機密地雷。

Q3未通知長官就搜索會怎樣？▾

未通知該管長官即逕行搜索，可能構成程序違法。依刑事訴訟法第158條之4的權衡法則，所取得的證據並非當然排除，而由法院審酌人權保障與公共利益均衡，個案權衡其證據能力。被搜索機關應將通知與在場情形記入筆錄，作為事後爭執程序合法性的依據。

Q4搜索政府機關要通知誰？▾

依刑事訴訟法第149條，須通知該管長官或可為其代表之人到場見證。

Q5刑事訴訟法149條是什麼？▾

公務及軍事處所搜索扣押的特別在場規定，要求通知長官到場指認機密範圍。

Q6什麼叫軍事上秘密處所？▾

存放國防機密或具軍事保密性質的場所，搜索時須通知長官並特別保護機密。

Q7「可為其代表之人」是誰？▾

受長官指派代表到場者，實務上常是法務或政風人員，範圍具彈性。

Q8搜索政府機關的流程怎麼走？▾

通知長官 → 長官或代表到場 → 指認機密範圍記入筆錄 → 比對搜索票範圍執行 → 清點扣押物。

Q9被搜索機關人員該怎麼配合？▾

立刻通知該管長官（非自己擋），協助辨識機密區域並要求記入筆錄，逾範圍部分明確異議。

Q10怎麼證明搜索程序違法？▾

比對筆錄有無通知長官、搜索範圍有無逾搜索票記載，全程錄影與扣押清單是關鍵證據。

Q11長官到場第一件事該做什麼？▾

明確劃定涉及機密的區域與卷宗並要求記入筆錄，為搜索設定合法邊界。

Q12第149條 vs 第148條差在哪？▾

第148條規範一般住居處所的住居人在場，第149條專門規範公務軍事處所的長官通知。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	art_148	art_149	art_150
適用處所	一般住居、看守、有人看守之處所	政府機關、軍營、軍艦、軍事秘密處所	不限處所（當事人/辯護人在場權）
在場人	住居人、看守人或其家屬鄰居	該管長官或可為其代表之人	當事人及辯護人
在場功能	見證搜索過程	見證並指認機密範圍	保障防禦權、監督程序
可否拒絕搜索	不可拒絕	不可拒絕，僅得指認機密	不可拒絕，得聲明異議

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第114条（公務所内の捜索・差押えにおける長への通知・立会い）

🇰🇷 韓國형사소송법 제123조（공무소 등에서의 영장 집행 시 책임자 참여 통지）

🇩🇪 德國StPO § 105 Abs. 2（Durchsuchung – Hinzuziehung von Zeugen）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 57（présence lors des perquisitions）

🇺🇸 美國Fed. R. Crim. P. 41（search and seizure）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用