刑事訴訟法 第 149 條（搜索、扣押時之在場人（二））
在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者，應通知該管長官或可為其代表之人在場。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第149條規定，搜索政府機關、軍營、軍艦或軍事秘密處所時，應通知該管長官或其代表在場見證機密範圍。
Q · 檢察官可以搜索政府機關或軍營嗎？要先通知誰？
依刑事訴訟法第149條，搜索政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所時，搜索人員必須先通知該單位的該管長官或可為其代表之人到場。長官的角色是見證並指認哪些區域涉及國防、外交或偵查機密，但「通知在場」不等於「徵得同意」——搜索票由法官核發，效力不因長官態度而改變。若未通知長官即逕行搜索，可能構成程序違法，影響取得證據的證據能力。
白話解讀
國家機器也會被國家機器搜索，但規矩不一樣。檢察官要搜一個政府部會、軍營、軍艦、或軍事機密場所，不能直接帶人衝進去，必須先通知該單位的長官或代表到場。這看起來像是給政府官員特權，其實不是。上一條（第148條）規定搜索民宅時住居人要在場，邏輯是一樣的：讓被搜索的那一方有人盯著過程。但政府機關和軍事場所多了一層複雜性。這些地方可能存放國防機密、外交密件、偵查中的案卷，搜索過程中不小心翻到不該看的東西，可能造成比犯罪本身更大的損害。長官到場的功能不只是見證，還有一個隱性作用：指出哪些區域涉及機密，避免搜索範圍擴張到國家安全的領域。
法律定性
刑事訴訟法第149條為公務及軍事處所搜索扣押的特別在場規定，要求在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內執行搜索或扣押時，應通知該管長官或其代表到場見證。其立法目的在於兼顧偵查真實發現與國家機密保護，由最了解該機關事務之人擔任機密範圍的指認者。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府機關的長官可以拒絕讓檢察官搜索嗎？▾
不可以。搜索票由法官核發，長官只能在場見證並指認機密，無權批准或阻擋。
Q2搜索軍營一定要通知指揮官嗎？▾
是。軍營、軍艦及軍事秘密處所搜索前須通知該管長官或其代表到場，否則程序可能違法。
Q3未通知長官就搜索會怎樣？▾
可能構成程序違法，取得的證據在審判中得依權衡法則爭執其證據能力。
Q4「該管長官」是誰？一定要首長本人嗎？▾
不一定。實務上常由法務或政風人員代表到場，可為其代表之人範圍具彈性。
Q5長官到場後第一個動作該做什麼？▾
明確劃定涉及機密的區域與卷宗並要求記入筆錄，為搜索設定合法邊界。
Q6第149條和第148條差在哪？▾
第148條規範一般住居處所在場人，第149條專門規範公務及軍事處所的長官通知。
Q7軍事機密文件在搜索中會外洩嗎？▾
在場長官有責任指認機密文件，與案件無關者可聲請發還，搜索人員亦受保密義務拘束。
Q8長官故意拖延到場會有責任嗎？▾
若藉拖延使證據遭銷毀，長官可能涉及湮滅證據罪。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | art_148 | art_149 | art_150 |
|---|---|---|---|
| 適用處所 | 一般住居、看守、有人看守之處所 | 政府機關、軍營、軍艦、軍事秘密處所 | 不限處所（當事人/辯護人在場權） |
| 在場人 | 住居人、看守人或其家屬鄰居 | 該管長官或可為其代表之人 | 當事人及辯護人 |
| 在場功能 | 見證搜索過程 | 見證並指認機密範圍 | 保障防禦權、監督程序 |
| 可否拒絕搜索 | 不可拒絕 | 不可拒絕，僅得指認機密 | 不可拒絕，得聲明異議 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較