法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 217 條(檢驗或解剖屍體處分(二))

  1. 1.因檢驗或解剖屍體,得將該屍體或其一部暫行留存,並得開棺及發掘墳墓。
  2. 2.檢驗或解剖屍體及開棺發掘墳墓,應通知死者之配偶或其他同居或較近之親屬,許其在場。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 217 條規定,檢驗或解剖屍體得暫行留存並開棺發掘,但司法機關必須通知配偶或親屬到場見證。

Q · 家人被檢警解剖,我可以在場嗎?

依刑事訴訟法第 217 條第二項,檢驗、解剖屍體及開棺發掘墳墓時,司法機關應通知死者之配偶或其他同居、較近之親屬,許其在場。家屬到場不是禮貌性安排,而是法律明文保障的程序權,未通知即進行者構成程序瑕疵,日後可作為爭執鑑定報告證據能力的依據。

白話解讀

一個人突然死亡,遺體被送進解剖室。從這一刻起,家屬就進入了一場他們完全不熟悉的程序,而這條法律做了兩件事:第一,授權司法機關可以暫時留存屍體或其一部分,甚至開棺挖墳。第二,要求機關必須通知死者的配偶或親屬,讓他們到場。第二點才是這條對你真正重要的地方。多數家屬在喪親的混亂中被動等待,不知道自己有權在場見證整個檢驗或解剖過程。這不是施捨,是法律明文規定的權利。你的在場不只是情感上的需要,更是程序正當性的保障:有家屬在場,任何對遺體的處置都有見證人。

法律定性

刑事訴訟法第 217 條為屍體檢驗及解剖之程序性規範,建立兩層機制:第一層授權司法機關得暫時留存屍體或其一部分,並進行開棺及發掘墳墓以滿足偵查鑑定需求;第二層強制要求機關事前通知死者配偶或同居、較近親屬,許其到場見證,確保程序透明與家屬參與權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1家人過世被解剖,我可以拒絕嗎?

如果是檢察官依法命令解剖(例如疑似非病死,依第 218 條相驗後認為必要),你不能拒絕。這是公權力行使,不需要家屬同意。但你有權在場見證(本條第二項),也有權在事後對鑑定結論提出異議、聲請重新鑑定。內行人提示:拒絕解剖不如善用在場權,你在場時提出的問題和觀察,日後比任何抗議都有用。

Q2遺體被留存太久不還怎麼辦?

向承辦檢察官書面聲請發還遺體,說明你的喪葬需求。如果檢察官不回應,可以向其所屬地檢署的檢察長陳情。實務上如果鑑定已完成但遺體仍未歸還,通常是行政疏失而非法律問題。內行人提示:聲請時同時副知法醫研究所,因為留存通常是法醫端在執行,催兩邊比催一邊有效。

Q3刑事訴訟法第 217 條規定什麼?

規範屍體檢驗、解剖、開棺發掘墳墓的程序授權與家屬到場通知義務,是非自然死亡案件的程序基石。

Q4家屬在場權是什麼?

刑訴 217 條第二項賦予死者配偶或較近親屬於檢驗、解剖、開棺進行時到場見證的法定權利,不是禮貌性安排。

Q5什麼叫「較近之親屬」?

比照民法第 967 條親系與血親遠近原則:配偶優先,次為直系血親(父母子女),再為旁系血親(兄弟姊妹)。

Q6什麼是開棺發掘墳墓?

因檢驗或解剖屍體之必要,由檢察官指揮對已埋葬遺體重新挖出進行檢驗的強制處分,本條同樣要求通知家屬。

Q7家人被解剖怎麼主張到場權?

立刻聯繫承辦檢察官辦公室,主動提供聯絡方式,要求書面或電話通知檢驗、解剖時間地點,到場後可提問。

Q8解剖後屍體怎麼領回?

向檢察官書面聲請發還,副知法醫研究所,鑑定目的達成後應盡速發還,若延遲可向地檢署檢察長陳情。

Q9對解剖結論有異議怎麼辦?

依刑訴 198、206 條聲請重新鑑定。程序瑕疵(未通知家屬)本身可作為爭執鑑定報告證據能力的理由。

Q10申請開棺發掘要怎麼進行?

家屬不能直接申請,須向檢察官陳情提供新事證,由檢察官評估必要性後啟動。墓園須配合並由檢察官指揮現場。

Q11相驗 vs 檢驗解剖差在哪?

相驗(刑訴 218)是外部檢查;檢驗解剖(本條)是內部解剖。多數案件僅相驗就結束,僅疑點較大才解剖。

Q12刑訴 217 vs 行政相驗(如殯儀館流程)差在哪?

刑訴 217 是司法強制處分,由檢察官啟動;行政相驗是死亡證明流程,由醫師或衛生機關處理,不涉本條程序。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向items
程序名稱[ { "name": "相驗(刑訴 218)", "value": "檢察官指揮對非自然死亡屍體外部檢查" }, { "name": "檢驗解剖(刑訴 217)", "value": "深入解剖屍體進行死因鑑定" }, { "name": "開棺發掘(刑訴 217)", "value": "對已埋葬遺體重新開棺檢驗" } ]
侵入性[ { "name": "相驗", "value": "低,僅外部觀察" }, { "name": "檢驗解剖", "value": "高,破壞屍體完整" }, { "name": "開棺發掘", "value": "極高,連同埋葬尊嚴一併侵入" } ]
家屬到場權[ { "name": "相驗", "value": "依個案實務有,但非本條規定" }, { "name": "檢驗解剖", "value": "本條明文要求通知並許其在場" }, { "name": "開棺發掘", "value": "本條明文要求通知並許其在場" } ]
啟動主體[ { "name": "相驗", "value": "檢察官依職權" }, { "name": "檢驗解剖", "value": "檢察官(多於相驗後認有必要)" }, { "name": "開棺發掘", "value": "檢察官(需更高必要性)" } ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第129条(検証)/第168条(鑑定処分許可状)/第223条(変死体の検視)
🇰🇷 韓國형사소송법 제140조(검증)/제141조(시체의 해부 등)
🇨🇳 中國刑事诉讼法 第131条(尸体检验、解剖)
🇩🇪 德國StPO § 87(Leichenschau, Leichenöffnung)/§ 88(Ausgrabung der Leiche)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 74(mort suspecte)/article 230(autopsie judiciaire)
🇺🇸 美國State Medical Examiner Statutes(各州因案差異大,配合 4th Amendment 限制)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用