刑事訴訟法 第 217 條（檢驗或解剖屍體處分（二））
- 1.因檢驗或解剖屍體，得將該屍體或其一部暫行留存，並得開棺及發掘墳墓。
- 2.檢驗或解剖屍體及開棺發掘墳墓，應通知死者之配偶或其他同居或較近之親屬，許其在場。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 217 條規定，檢驗或解剖屍體得暫行留存並開棺發掘，但司法機關必須通知配偶或親屬到場見證。
Q · 家人被檢警解剖，我可以在場嗎？
依刑事訴訟法第 217 條第二項，檢驗、解剖屍體及開棺發掘墳墓時，司法機關應通知死者之配偶或其他同居、較近之親屬，許其在場。家屬到場不是禮貌性安排，而是法律明文保障的程序權，未通知即進行者構成程序瑕疵，日後可作為爭執鑑定報告證據能力的依據。
白話解讀
一個人突然死亡，遺體被送進解剖室。從這一刻起，家屬就進入了一場他們完全不熟悉的程序，而這條法律做了兩件事：第一，授權司法機關可以暫時留存屍體或其一部分，甚至開棺挖墳。第二，要求機關必須通知死者的配偶或親屬，讓他們到場。第二點才是這條對你真正重要的地方。多數家屬在喪親的混亂中被動等待，不知道自己有權在場見證整個檢驗或解剖過程。這不是施捨，是法律明文規定的權利。你的在場不只是情感上的需要，更是程序正當性的保障：有家屬在場，任何對遺體的處置都有見證人。
法律定性
刑事訴訟法第 217 條為屍體檢驗及解剖之程序性規範，建立兩層機制：第一層授權司法機關得暫時留存屍體或其一部分，並進行開棺及發掘墳墓以滿足偵查鑑定需求；第二層強制要求機關事前通知死者配偶或同居、較近親屬，許其到場見證，確保程序透明與家屬參與權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 217 條是什麼？▾
規範屍體檢驗、解剖、開棺發掘墳墓的程序與家屬到場權的條文。
Q2家屬被解剖前一定要被通知嗎？▾
是。刑訴 217 條第二項要求機關必須通知死者配偶或較近親屬。
Q3家屬不到場解剖能進行嗎？▾
能。家屬權利是「許其在場」不是「同意權」，不到場不阻礙解剖。
Q4可以拒絕解剖嗎？▾
依公權力命令進行的解剖不能拒絕，但可主張在場權與事後聲請重新鑑定。
Q5解剖後屍體可以馬上領回嗎？▾
需等檢察官同意發還，鑑定目的達成後應盡速發還。
Q6開棺發掘墳墓的條件是什麼？▾
因檢驗或解剖屍體之必要時，由檢察官指揮並通知家屬到場。
Q7未通知家屬就解剖怎麼辦？▾
可主張程序瑕疵，作為日後爭執鑑定報告證據能力的依據。
Q8誰算「較近之親屬」？▾
民法第 967 條親系與血親遠近原則，配偶優先，次為直系血親、旁系血親。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | items |
|---|---|
| 程序名稱 | [ { "name": "相驗（刑訴 218）", "value": "檢察官指揮對非自然死亡屍體外部檢查" }, { "name": "檢驗解剖（刑訴 217）", "value": "深入解剖屍體進行死因鑑定" }, { "name": "開棺發掘（刑訴 217）", "value": "對已埋葬遺體重新開棺檢驗" } ] |
| 侵入性 | [ { "name": "相驗", "value": "低，僅外部觀察" }, { "name": "檢驗解剖", "value": "高，破壞屍體完整" }, { "name": "開棺發掘", "value": "極高，連同埋葬尊嚴一併侵入" } ] |
| 家屬到場權 | [ { "name": "相驗", "value": "依個案實務有，但非本條規定" }, { "name": "檢驗解剖", "value": "本條明文要求通知並許其在場" }, { "name": "開棺發掘", "value": "本條明文要求通知並許其在場" } ] |
| 啟動主體 | [ { "name": "相驗", "value": "檢察官依職權" }, { "name": "檢驗解剖", "value": "檢察官（多於相驗後認有必要）" }, { "name": "開棺發掘", "value": "檢察官（需更高必要性）" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較