法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 216 條(檢驗或解剖屍體處分(一))

  1. 1.檢驗或解剖屍體,應先查明屍體有無錯誤
  2. 2.檢驗屍體,應命醫師或檢驗員行之。
  3. 3.解剖屍體,應命醫師行之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 216 條規範驗屍三步驟:先查明屍體身分,檢驗由醫師或檢驗員執行,解剖僅能由醫師執行。

Q · 驗屍跟解剖差在哪?誰可以做?

依刑事訴訟法第 216 條,驗屍程序分三步:第一步先查明屍體身分是否正確、第二步檢驗(看外觀、量測傷口、不動刀),可由醫師或檢驗員執行;第三步解剖(切開身體、取出器官),因屬不可逆侵入行為,僅得由醫師執行。檢驗員不具醫師資格不能解剖。

白話解讀

死去的人不能為自己說話,但這條確保他們的身體不會被草率對待。三個規定,每一個都是用血的教訓換來的。第一項:驗屍或解剖之前,先確認屍體的身分沒搞錯。聽起來像廢話?1970年代台灣發生過驗錯屍體的案例,從此這一步變成強制規定。第二項:檢驗屍體(看外觀、量測傷口、記錄死亡徵象)可以由醫師或檢驗員來做。第三項:解剖屍體(動刀切開、取出器官檢查)只能由醫師來做,檢驗員不夠格。為什麼要區分?因為解剖是不可逆的。檢驗看完還能讓家屬認領入殮,解剖做完就沒有回頭路了。不可逆的行為,需要最高資格的執行者。

法律定性

刑事訴訟法第 216 條為屍體勘驗的執行者資格規範條文,建立三項強制程序:身分查驗前置、檢驗執行者(醫師或檢驗員)、解剖執行者(限醫師),以資格門檻控制屍體侵入行為的不可逆風險。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1家屬可以拒絕讓檢察官解剖親人的遺體嗎?

法律上不能拒絕。刑事訴訟法授權法院和檢察官命令解剖屍體(第 213 條第 4 款),這是司法調查權,不需要家屬同意。實務上檢察官會向家屬說明解剖的必要性,並允許家屬在場(第 217 條)。如果你的親人是在醫療過程中死亡且你懷疑醫療疏失,主動要求解剖反而對你有利,因為解剖報告是日後醫療訴訟中最核心的證據。

Q2「檢驗員」是什麼人?跟法醫師有什麼不同?

檢驗員是經過專業訓練並取得資格的屍體檢驗人員,依法醫師法及相關規定設置,通常在地方檢察署服務。法醫師則是具有醫師資格且經法醫專業訓練的醫師。最大差別在於:檢驗員可以做外觀檢驗(第二項),但不能解剖(第三項只允許醫師)。台灣法醫師人力長期不足,很多案件的第一線檢驗是由檢驗員執行的。如果你對檢驗結論有疑義,可以聲請由法醫師重新檢驗或進一步解剖。

Q3刑事訴訟法第 216 條是什麼?

規範驗屍三步驟與執行者資格:先查明身分、檢驗由醫師或檢驗員執行、解剖僅限醫師執行,是屍體勘驗程序的核心條文。

Q4什麼是相驗?跟驗屍一樣嗎?

相驗是檢察官對非病死或疑似非病死案件到場勘驗屍體的法定程序,包含本條的檢驗,是更廣的程序概念。

Q5檢驗員是什麼樣的職位?

經專業訓練取得資格的屍體檢驗人員,依法醫師法設置於地檢署,可做外觀檢驗但不能解剖。

Q6解剖跟病理檢查差在哪?

刑訴 216 的解剖是司法程序由檢察官命令;病理檢查是醫療程序須家屬同意。前者依法律授權後者依醫療法。

Q7解剖屍體要怎麼啟動程序?

檢察官受理相驗案件 → 命法醫到場檢驗 → 若死因不明檢察官命解剖 → 通知家屬可在場 → 醫師執行解剖 → 出具報告。

Q8家屬怎麼確認驗屍報告?

透過告訴代理人行使閱卷權取得相驗或解剖報告;對結論不服可聲請傳喚解剖醫師交互詰問。

Q9解剖要多少時間?

外觀檢驗約 30 分鐘至 1 小時;完整解剖約 2-4 小時;若需組織化驗則報告約需 2-8 週。

Q10怎麼證明檢察官的解剖命令違法?

罕見。實務上需證明執行者非醫師(違反第 3 項)、未先查明身分(違反第 1 項)或未通知家屬(違反第 217 條)。

Q11刑訴 216 vs 醫療法解剖差在哪?

刑訴 216 是司法處分不需家屬同意;醫療法的病理解剖須家屬書面同意。授權基礎與啟動門檻完全不同。

Q12檢驗 vs 解剖怎麼區分?

檢驗是非侵入觀察(外觀、量測、記錄)可由檢驗員執行;解剖是侵入切開(取出器官)僅限醫師。差別在侵入性與可逆性。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向檢驗解剖
侵入性非侵入,僅外觀觀察與量測侵入式,切開身體取出器官
執行者資格醫師或檢驗員限醫師
可逆性可逆,屍體基本完整不可逆
家屬同意不需要不需要,但依第 217 條應通知並許其在場
啟動門檻非病死或疑似非病死即啟動相驗檢驗後仍無法確定死因或案情需要

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 168 条 / 第 129 条(検証・鑑定処分許可状)
🇰🇷 韓國형사소송법 제141조(검증)+ 제173조(감정에 의한 검증)
🇨🇳 中國刑事訴訟法第 132 条(勘验、检查)
🇩🇪 德國StPO § 87(Leichenschau und Obduktion - Durchführung durch Ärzte)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 74 + 230-28(autopsie médico-légale)
🇺🇸 美國FRCrP Rule 17 + 18 USC § 4001(federal autopsy authority varies by state law)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用