刑事訴訟法 第 152 條（另案扣押）

看情況。若現金的數量、擺放方式或包裝讓執法人員有合理懷疑與其他犯罪有關（如大量現鈔加記帳本），可依刑訴152條另案扣押；若只是錢包裡的日常現金、無任何犯罪關聯跡象，扣走就無法律依據。應扣押之物必須與某具體犯罪有關，單純『可疑』不夠。

原則上可以，因另案扣押是刑訴152條明文授權的合法行為。但辯護律師最常挑戰『發見』的真實性：是合法搜索動作中自然看到，還是藉機偏離目標翻找？若法院認定為後者，證據可能依158-4權衡後排除。搜索過程的錄影是判斷『發見』真偽的最強證據。

不用。刑訴152條明文授權執法人員在合法搜索或扣押中即時扣押另案應扣押之物，無須暫停等待法官批准。但扣押後必須依管轄分送該管法院或檢察官，並依139條開立扣押物品收據。

合法搜索或扣押中發見別案應扣押的證物或違禁物，得直接扣押的程序機制，不用另開搜索票。

本案扣押針對搜索票記載的案件；另案扣押針對搜索過程中『發見』的他案證物，兩者授權依據不同。

與某具體犯罪案件有關的證據或得沒收之違禁物，單純『可疑』不夠，必須有具體另案犯罪嫌疑。

在搜索目標物的正常動作中順帶看到屬『發見』（合法）；刻意偏離目標翻找其他東西屬『搜索』（違法）。

合法搜索中發見→即時扣押→載入搜索扣押筆錄→開立收據封緘→分送該管法院或檢察官。

要求把每件扣押物的發見位置與經過記入筆錄、索取扣押收據、立即聯繫律師到場監督。

比對搜索票範圍、檢視搜索錄影、確認筆錄有無記載發見經過；無錄影時辯護攻擊空間更大。

於審判中主張該扣押逾越『發見』、聲請依刑訴158-4權衡，請求排除該證據之證據能力。

另案扣押針對搜索中發見的他案物；附帶搜索是逮捕被告時對其身體與可及處的附帶搜索權力，依據不同。