刑事訴訟法 第 152 條（另案扣押）
實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第152條規定，執法人員合法搜索時若發見另案應扣押之物，得一併扣押並分送管轄法院或檢察官，無須另聲請搜索票。
Q · 警察拿搜索票來搜毒品，看到我的槍能扣走嗎？
依刑事訴訟法第 152 條，執法人員在合法搜索或扣押過程中，若發見另一案件應扣押之物（證物或違禁物），即使與原搜索票記載案件無關，也可以當場扣押，再分別送交該管法院或檢察官，無須另行聲請搜索票。關鍵在於「發見」：必須是搜索動作中自然出現在視線範圍內，而非藉機擴大搜索去「找」出來的。
白話解讀
警察拿著搜索票來你家找毒品，翻抽屜的時候看到一把改造手槍。搜索票上寫的是毒品，不是槍。他能扣那把槍嗎？能。這條給了執法機關一個強大的「順便」權力：只要是在合法搜索或扣押的過程中「發見」的，即使跟原本搜索的案件毫無關係，只要那個東西本身「應扣押」（跟另一個犯罪案件有關的證物或違禁物），就可以直接扣。不需要另外聲請搜索票，不需要暫停等法官批准。扣完之後，再依所屬管轄分別送交該管法院或檢察官。這條的關鍵字是「發見」：必須是搜索過程中自然出現在視線範圍內的，不是藉機擴大搜索範圍去「找」出來的。界線在哪裡？搜索票寫搜毒品，你翻衣櫃看到槍，這是發見。但你把地板撬開去找跟毒品無關的東西，這就超出範圍了。
法律定性
另案扣押指執法人員在合法實施搜索或扣押的過程中，發見與原案無關但屬於另一案件應扣押之證物或違禁物時，得一併扣押並分送該管法院或檢察官的程序機制。其正當性建立在「發見」而非「搜索」之上——物品須自然暴露於合法搜索的視線範圍內，逾越授權範圍刻意翻找者，即喪失合法性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察來搜毒品結果把我的現金也扣走了，合法嗎？▾
看情況。若現金的數量、擺放方式或包裝讓執法人員有合理懷疑與其他犯罪有關（如大量現鈔加記帳本），可依刑訴152條另案扣押；若只是錢包裡的日常現金、無任何犯罪關聯跡象，扣走就無法律依據。應扣押之物必須與某具體犯罪有關，單純『可疑』不夠。
Q2另案扣押拿到的證據在法庭上能用嗎？▾
原則上可以，因另案扣押是刑訴152條明文授權的合法行為。但辯護律師最常挑戰『發見』的真實性：是合法搜索動作中自然看到，還是藉機偏離目標翻找？若法院認定為後者，證據可能依158-4權衡後排除。搜索過程的錄影是判斷『發見』真偽的最強證據。
Q3另案扣押要不要另外聲請搜索票？▾
不用。刑訴152條明文授權執法人員在合法搜索或扣押中即時扣押另案應扣押之物，無須暫停等待法官批准。但扣押後必須依管轄分送該管法院或檢察官，並依139條開立扣押物品收據。
Q4另案扣押是什麼？▾
合法搜索或扣押中發見別案應扣押的證物或違禁物，得直接扣押的程序機制，不用另開搜索票。
Q5另案扣押和本案扣押差在哪？▾
本案扣押針對搜索票記載的案件；另案扣押針對搜索過程中『發見』的他案證物，兩者授權依據不同。
Q6什麼叫『應扣押之物』？▾
與某具體犯罪案件有關的證據或得沒收之違禁物，單純『可疑』不夠，必須有具體另案犯罪嫌疑。
Q7『發見』和『搜索』在法律上怎麼區分？▾
在搜索目標物的正常動作中順帶看到屬『發見』（合法）；刻意偏離目標翻找其他東西屬『搜索』（違法）。
Q8另案扣押的程序怎麼走？▾
合法搜索中發見→即時扣押→載入搜索扣押筆錄→開立收據封緘→分送該管法院或檢察官。
Q9被另案扣押時我該怎麼保護自己？▾
要求把每件扣押物的發見位置與經過記入筆錄、索取扣押收據、立即聯繫律師到場監督。
Q10怎麼證明扣押是『刻意搜找』而非『發見』？▾
比對搜索票範圍、檢視搜索錄影、確認筆錄有無記載發見經過；無錄影時辯護攻擊空間更大。
Q11另案扣押的證據被排除要走什麼程序？▾
於審判中主張該扣押逾越『發見』、聲請依刑訴158-4權衡，請求排除該證據之證據能力。
Q12另案扣押 vs 附帶搜索差在哪？▾
另案扣押針對搜索中發見的他案物；附帶搜索是逮捕被告時對其身體與可及處的附帶搜索權力，依據不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 本案扣押（§133） | 另案扣押（§152） | 附帶搜索（§130/131） |
|---|---|---|---|
| 授權依據 | 搜索票記載之案件 | 過程中發見之他案應扣押物 | 逮捕被告之附帶權力 |
| 是否需另開搜索票 | 否（票已涵蓋） | 否（法律明文授權） | 否 |
| 合法性核心 | 票載範圍 | 『發見』而非『搜索』 | 與逮捕之時空關聯 |
| 最常被攻擊處 | 逾越票載範圍 | 是否刻意翻找 | 範圍逾越被告身體可及處 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較