刑事訴訟法 第 138 條（強制扣押）
應扣押物之所有人、持有人或保管人無正當理由拒絕提出或交付或抗拒扣押者，得用強制力扣押之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 138 條規定，應扣押物之所有人、持有人或保管人無正當理由拒絕交付或抗拒扣押者，得用強制力扣押之。
Q · 被要求交出東西，我可以拒絕嗎？硬不給會怎樣？
依刑事訴訟法第 138 條，如果你是應扣押物的所有人、持有人或保管人，且「無正當理由」拒絕提出、交付或抗拒扣押，執法人員可以動用強制力直接扣押。關鍵在「正當理由」：涉及法律保護的拒絕（如無合法令狀、屬郵電秘密保護範圍）是合法的；單純不爽、拖延、主觀認為案子有問題，都不算正當理由。強制力的對象是「物」不是「人」，用身體阻擋可能另觸妨害公務罪。
白話解讀
檢察官拿著扣押裁定站在你面前，要求你交出某份文件。你說「不要」。然後呢？第138條回答了這個「然後」：如果你沒有正當理由拒絕交出應扣押的東西，或者直接用身體擋住、把東西藏起來，執法人員可以動用強制力把它拿走。注意三個關鍵字：「無正當理由」。如果你有正當理由（比如那東西涉及律師與委託人的秘密通訊，第135條保護的範圍），你的拒絕就是合法的，不能對你動強制力。但如果你只是不爽、覺得不公平、或想拖延時間，這些都不算正當理由。法律在這裡劃了一條很實際的線：你有拒絕的權利，但這個權利有條件。條件不成立的時候，硬擋只會讓情況更糟。
法律定性
刑事訴訟法第 138 條為扣押的強制執行規定：當應扣押物的所有人、持有人或保管人無正當理由拒絕提出、交付或抗拒扣押時，執法機關得對「物」動用強制力直接取得，使扣押制度具備實際執行力，同時以「正當理由」作為人民防禦權與國家執行力之間的閥門。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察來要扣我的手機但沒出示搜索票，我可以不給嗎？▾
原則上可以。沒有搜索票或扣押裁定的扣押屬於違法搜索扣押，你拒絕交出是有正當理由的。但例外情形要注意：附帶搜索（逮捕時順便搜身）或緊急搜索（第130、131條）不需搜索票也可扣押。內行人提示：不管最後有沒有交出，當場用另一支手機錄下整個過程，包括要求對方出示令狀被拒絕的畫面，這是事後主張證據排除最有力的素材。
Q2被強制扣押的時候可以反抗嗎？▾
如果扣押合法（有令狀且你無正當理由拒絕），反抗只會多一條妨害公務罪（刑法第135條）。就算覺得扣押不合理，正確做法是先配合、同時表明異議、事後走法律程序挑戰。內行人提示：『配合但保留異議』是刑事程序中最重要的生存策略之一，讓你在不擴大損害的情況下保留所有翻盤可能。
Q3刑事訴訟法第 138 條是什麼？▾
扣押的強制執行規定：無正當理由拒絕交付或抗拒扣押時，執法人員得對物動用強制力直接取得。
Q4什麼算『正當理由』拒絕扣押？▾
無合法搜索票或扣押裁定、屬郵電秘密等法律特別保護範圍的拒絕才算；單純不爽或拖延不算。
Q5強制力跟對人動粗差在哪？▾
強制力對象是『物』，做法是撬鎖、開保險櫃、搬移；對人施力可能另構妨害公務，是兩回事。
Q6誰會被本條規範要交出物品？▾
應扣押物的『所有人、持有人或保管人』三種身分；不屬於這三者，執法機關應另找對的人。
Q7被要求強制扣押當下該怎麼做？▾
先要求出示令狀並拍照 → 判斷有無正當理由 → 令狀合法就配合並聲明保留異議 → 索取收據 → 事後救濟。
Q8怎麼確認對方的扣押是合法的？▾
查驗搜索票或扣押裁定是否存在、是否在有效範圍內、執行人是否為第 136 條所定主體。
Q9配合扣押後要怎麼爭執？▾
配合時口頭聲明保留異議並要求記入筆錄，事後依第 416 條向法院聲明不服扣押處分（建議十日內）。
Q10怎麼保全『對方違法扣押』的證據？▾
當場用另一支手機全程錄影，特別是要求出示令狀被拒的畫面，作為事後主張證據排除的素材。
Q11強制扣押 vs 任意提出（第 143 條）差在哪？▾
任意提出是當事人自願交付不需強制力；本條是拒絕配合時的強制執行，前提與後果完全不同。
Q12抗拒扣押 vs 妨害公務罪差在哪？▾
抗拒合法扣押本身觸發本條強制力；若用身體阻擋升高為對人對抗，另可能構成刑法第 135 條。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較