刑事訴訟法 第 158-3 條（不得作為證據之情事）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第158條之3規定，證人或鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見不得作為證據。本條為絕對排除規則。
Q · 證人在法庭上沒宣誓就作證，那段證詞還能用嗎?
不能,刑訴 158-3 絕對排除
依刑事訴訟法第158條之3，證人或鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見不得作為證據。本條為絕對排除規則，沒有但書、沒有例外、沒有權衡空間。即使該證詞內容客觀真實，法官也不能用來判斷有罪或無罪。實務上發現具結瑕疵應立即聲明異議。
深度解讀
法庭上的證言不是隨便一個人站上去說話就算數的。法律要求證人和鑑定人在作證前要「具結」，也就是宣誓自己說的是實話，如果說謊要接受偽證罪處罰。這個宣誓程序看起來像古老的儀式，但它的法律效果是致命的：沒有具結的證言，直接喪失證據能力，法官不能用它來判你有罪或無罪。沒有例外，沒有但書，沒有權衡空間。跟第158條之4的「權衡法則」不同，這是一條絕對排除規則。實務上這會出問題的場景比你想的多：依法不得令其具結的證人（例如被告的配偶、某些近親），如果法官搞錯程序讓他們具了結，那個具結可能無效；反過來，應該具結的證人如果法官忘了讓他宣誓，證詞直接作廢。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
引用本條的判例 1 則
立法沿革 1 版
- 證人名詞
- 鑑定名詞
- 具結名詞
- 證據名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。