刑事訴訟法 第 132-1 條（搜索結果之陳報）
檢察官或司法警察官於聲請核發之搜索票執行後，應將執行結果陳報核發搜索票之法院，如未能執行者，應敘明其事由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第132條之1規定，搜索票執行後檢警須將執行結果陳報核發法院，未能執行者須敘明事由，是令狀主義的事後監督機制。
Q · 搜索票執行完，警察需要回報法院嗎？
依刑事訴訟法第132條之1，檢察官或司法警察官在執行搜索票後，必須把執行結果陳報給核發搜索票的法院；如果沒能執行（例如對象不在、地址錯誤），也必須具體敘明未能執行的事由。這份陳報是搜索制度唯一的事後監督機制，會成為案卷一部分，辯護人閱卷時可調出比對搜索票記載範圍。
白話解讀
法官簽了一張搜索票，交給檢察官或警察去執行。然後呢？在這條增訂之前，「然後」就沒有然後了。搜索票發出去，法院不知道執行了沒有、搜到了什麼、有沒有逾越範圍。這等於法官開了一張空白支票，簽完名就再也管不到錢花去哪裡。132條之1就是把這個漏洞補上的那一塊。它要求：搜索票執行完，你必須回報法院結果；沒執行，你也得交代為什麼。聽起來像行政流程？不是。這是整個搜索制度裡「事後監督」的唯一機制。沒有這條，令狀主義（搜索要法官同意）就只做了一半：法官管得了入口，管不了出口。你的家被搜了，搜了什麼、帶走什麼、有沒有超出搜索票範圍，法院如果不知道，你連質疑的起點都沒有。
法律定性
刑事訴訟法第132條之1規定搜索票執行後的陳報義務：執行機關須將執行結果回報核發法院，未能執行者須敘明事由，構成令狀主義中事後司法監督的核心程序環節，使搜索票核發後仍受法院掌握。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第132條之1是什麼？▾
規定搜索票執行後須把結果陳報核發法院，是令狀主義的事後監督機制。
Q2搜索結果陳報是什麼意思？▾
檢警搜索完畢後向法院回報執行結果，包含扣押物與執行情形。
Q3被搜索的人能看這份陳報嗎？▾
本人不能直接索取，但辯護人可透過閱卷權調閱全部案卷取得。
Q4警察沒陳報會怎樣？▾
構成程序違法，可作為主張搜索程序瑕疵的輔助論據，配合第158條之4權衡。
Q5怎麼用陳報報告主張證據排除？▾
把搜索票記載範圍和陳報實際扣押物逐項比對，有出入即攻防起點。
Q6陳報有期限嗎？▾
法條未定具體期限，實務應於執行完畢後儘速陳報；搜索票逾期未執行應即陳報並繳回。
Q7132條之1跟158條之4差在哪？▾
132條之1是陳報義務，158條之4是違法取證的權衡排除法則，後者決定證據能否用。
Q8未能執行要寫什麼？▾
須具體敘明事由，不能只寫「未能執行」，例如對象不在、地址錯誤。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較