法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法 第 133 條

  1. 1.可為證據或得沒收之物,得扣押之。
  2. 2.為保全追徵,必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人被告第三人之財產。
  3. 3.對於應扣押物之所有人、持有人或保管人,得命其提出或交付。
  4. 4.扣押不動產、船舶、航空器,得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
  5. 5.扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分,並禁止向被告或第三人清償之方法為之。
  6. 6.依本法所為之扣押,具有禁止處分之效力,不妨礙民事假扣押假處分及終局執行之查封、扣押。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第133條規範扣押標的與方法:證據物、得沒收物得扣押,為保全追徵並得扣押第三人財產,不動產以扣押登記、債權以扣押命令為之。

Q · 我不是被告,帳戶為什麼會被刑事扣押?

依刑事訴訟法第133條第二項,為保全追徵,必要時得扣押「犯罪嫌疑人、被告或第三人」之財產。2016年配合刑法沒收新制修法後,只要法官認為你的財產將來可能被用於追徵犯罪所得,即使你不是被告、財產與犯罪行為本身無關,仍可能先被凍結。解凍須由你聲請撤銷扣押或發還,主動權不在你手上。

白話解讀

你的銀行帳戶突然被凍結,房子被登記了「扣押」,你連自己犯了什麼事都還沒搞清楚。這不是電影情節,這是刑事訴訟法第133條每天在台灣發生的事。這條賦予檢察官和法官一把極寬的網:只要一個東西「可能是證據」或「可能被沒收」,就能扣押。2016年修法後,這把網又擴大了一圈:就算你名下的財產跟犯罪行為本身無關,只要法官認為你將來可能要被追徵(用你的財產抵償犯罪所得),你的房子、存款、債權,全部都能先凍住。更讓人意外的是,第六項明確說了:刑事扣押不影響民事的假扣押和強制執行。意思是你的財產可以同時被刑事凍、民事也凍,兩條線同時鎖住你,而你可能連哪條線是哪邊來的都分不清楚。

法律定性

刑事訴訟法第133條為刑事扣押的標的與方法總則:規範得扣押之物(證據物、得沒收物)、保全追徵的財產扣押(含第三人)、提出交付命令,以及不動產扣押登記、債權扣押命令等執行方式,並明定刑事扣押不妨礙民事假扣押、假處分與終局執行。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我的帳戶被凍了,錢還在裡面但不能動,怎麼辦?

先確認是誰凍的。打給銀行問扣押命令的來源機關和案號。若是刑事扣押,找承辦檢察官或法官、委任律師閱卷了解案情。若你是無辜第三人,依第142條聲請發還,附上財產來源證明(薪資單、匯款紀錄)。內行人提示:凍結期間銀行不會主動通知原因,須自己查;有人帳戶被凍一個月才發現,錯過抗告時機。

Q2扣押跟沒收到底差在哪?東西被扣走是不是就拿不回來了?

扣押是暫時保管,沒收是永久充公。扣押發生在審理期間,目的是保全證據或防脫產;沒收是判決確定後才執行。案件結束如未宣告沒收,扣押物必須發還(第142條)。內行人提示:實務上最痛的不是沒收,是扣押拖太久,偵查到確定可能三到五年,主動推動案件進度比被動等待更實際。

Q3檢察官可以不經法官同意就扣押我的東西嗎?

要看情況。搜索時附帶發現的可扣押物,檢察官、司法警察可直接扣押(第137條);但非附隨搜索的獨立扣押,原則上要法官裁定(第133條之1),例外是物主同意或扣押得為證據之物。內行人提示:第133條之1是為防止偵查機關濫用扣押權而設,若發現無法官裁定就做非附隨搜索扣押,屬程序違法,可作為抗告有力理由。

Q4刑事訴訟法第133條是什麼?

規範刑事扣押的標的(證據物、得沒收物、保全追徵財產)與方法(提出交付命令、不動產扣押登記、債權扣押命令),是刑事保全的核心條文。

Q5什麼叫保全追徵的扣押?

為確保將來能向行為人追徵犯罪所得價額,事先凍結其財產的機制,2016修法後可及於第三人。

Q6扣押和沒收差在哪?

扣押是審理中的暫時保管,沒收是判決確定後的永久充公;未宣告沒收的扣押物應發還。

Q7刑事扣押跟民事假扣押差在哪?

刑事扣押由檢察官/法官依職權、原則免擔保金;民事假扣押由債權人聲請、須供擔保。兩者可併存。

Q8帳戶被刑事扣押怎麼辦?

查扣押來源機關與案號 → 委任律師閱卷 → 第三人依第142條聲請發還 → 不服裁定10日內抗告。

Q9第三人怎麼聲請發還財產?

依第142條向偵查中的檢察官或審判中的法院聲請,檢附薪資、匯款等財產來源證明,說明財產與犯罪無關。

Q10對扣押裁定不服怎麼救濟?

於裁定送達後10日內依第416條提抗告或準抗告,越早行動撤銷機率越高。

Q11怎麼解除不動產扣押登記?

被告可提存保證金等替代擔保聲請解除,或於無扣押必要時聲請塗銷登記,法官有裁量空間。

Q12刑事扣押 vs 民事假扣押哪個先?

兩者依第六項可併存互不妨礙,但救濟程序完全不同:刑事走抗告、民事走撤銷假扣押。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向刑事扣押民事假扣押沒收
性質暫時保全處分暫時保全處分終局剝奪
聲請人檢察官/法官依職權債權人自行聲請法院判決宣告
擔保金原則不需須繳擔保金不適用
解除聲請發還/抗告供擔保撤銷判決確定不可逆

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第99条(差押え)/没収保全は組織的犯罪処罰法等
🇰🇷 韓國형사소송법 제106조(압수)
🇨🇳 中國刑事诉讼法 第141条(查封、扣押财物、文件)
🇩🇪 德國StPO § 94(Beschlagnahme), § 111b ff.(Vermögensarrest)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale, art. 706-141 et s.(saisie pénale)
🇺🇸 美國Fed. R. Crim. P. 41(search & seizure);18 U.S.C. § 983(asset forfeiture)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用