刑事訴訟法 第 132 條（強制搜索）
抗拒搜索者，得用強制力搜索之。但不得逾必要之程度。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第132條規定，抗拒搜索者得用強制力搜索之，但不得逾必要之程度，強制手段受比例原則拘束。
Q · 警察搜索時我不開門，他們可以破門嗎？
依刑事訴訟法第132條，被搜索人抗拒搜索時，執法人員得使用強制力（破門、撬鎖、壓制身體）執行，但不得逾必要之程度。關鍵是現場「必要程度」由執行者判斷，你能做的是配合搜索、全程錄影並口頭保留異議權，把強制力是否過當的爭點留到事後的法律程序檢驗。
白話解讀
警察拿著搜索票敲你的門，你不開。接下來會發生什麼？這條給了執法人員一個按鈕：你抗拒，他們就可以按下去，用強制力執行搜索。破門、撬鎖、壓制你的身體，都在這個按鈕的範圍內。但這個按鈕有一個安全閥：「不得逾必要之程度」。意思是，如果開鎖就能進去，他們不能破門；如果口頭制止你就夠了，他們不能把你壓在地上。問題在於，「必要程度」這四個字，在現場是由執行的人判斷的，不是由你判斷的。你覺得自己只是「想看一下搜索票」，他覺得你在抗拒。這個認知落差，是現場衝突升級的最大導火線。你唯一能做的，是在事後透過法律程序檢驗那個強制力是否真的「必要」。而那時候，你需要的是現場的影像紀錄。
法律定性
刑事訴訟法第132條為搜索執行的強制力授權規範：被搜索人抗拒搜索時，執行人員得使用強制力完成搜索，惟其強制手段受比例原則拘束，不得逾越達成搜索目的所必要之程度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察來搜索我可以不開門嗎？▾
如果對方持有合法搜索票，不開門就構成抗拒搜索，他們可以依本條破門進入。如果對方沒有搜索票，除非是第131條規定的逕行搜索情形（如現行犯追捕），你有權不開門。關鍵是先確認有沒有搜索票：透過門上貓眼或對講機要求對方舉起搜索票讓你看，確認法官簽名和搜索範圍，這個動作既行使權利又不會被認定為抗拒。
Q2搜索的時候我可以錄影嗎？▾
可以。目前沒有任何法律禁止被搜索人錄影，錄影是你事後主張權利最重要的證據來源。但站位很重要：站在不妨礙搜索進行的位置，不要把手機伸到執行人員面前。對方若要求停止，你可口頭表示錄影是權利且不會妨礙搜索。內行人提示：用手機開直播或即時上傳雲端，防止手機被當場扣押後影片消失。
Q3搜索時警察動作太粗暴可以告嗎？▾
可以。強制力明顯超過必要程度時有兩條路：向機關或監察院申訴，或依國家賠償法請求損害賠償，但需要驗傷報告、現場錄影、目擊證人等證據。內行人提示：法院判斷必要程度時看抗拒強度與所用力道是否成比例，僅口頭拒絕卻遭多人壓制，比例失衡的論證就有力；反之若你動手推人，對方將你壓制通常被認為合理。
Q4刑訴132條是什麼？▾
搜索執行的強制力授權條文，抗拒搜索時執法人員得用強制力，但受必要程度（比例原則）拘束。
Q5什麼叫抗拒搜索？▾
積極阻礙或消極不配合都算，含關門、鎖車門、站著不動、以看搜索票為由拖延阻擋。
Q6不得逾必要之程度是什麼意思？▾
強制手段須與抗拒程度相當，採能達成搜索目的的最小力道：能口頭制止就不動手，能開鎖就不破門。
Q7強制搜索和逕行搜索差在哪？▾
強制搜索（132）是對抗拒者用強制力，逕行搜索（131）是無搜索票即可搜索的法定例外情形。
Q8面對搜索我該怎麼應對？▾
確認搜索票→開始錄影→口頭聲明配合但保留異議→跟隨記錄→索取扣押清單→事後請律師評估。
Q9怎麼證明警察強制力過當？▾
驗傷報告＋現場錄影＋目擊證人，論證所受力道與抗拒程度比例失衡。
Q10強制力過當求國賠要多少時間？▾
依國家賠償法第8條，自知悉損害起2年內、自損害發生起5年內請求。
Q11認為搜索票違法該怎麼處理？▾
現場勿爭論，配合完成後請律師聲請撤銷搜索票或於審判中主張證據排除（§158-4）。
Q12刑訴132 vs 警械使用條例差在哪？▾
132是搜索情境的一般強制力授權，警械使用條例規範警械（警棍、槍械）的特定使用時機與限制。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | with_warrant | without_warrant |
|---|---|---|
| 有無搜索票 | 不開門即構成抗拒，得強制執行 | 除逕行搜索（§131）外，可拒絕進入 |
| 現場應對 | 配合＋錄影＋保留異議 | 確認有無逕行搜索法定事由 |
| 爭點戰場 | 事後檢驗強制力是否逾必要程度 | 搜索本身是否違法、證據排除 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較