刑事訴訟法 第 132 條（強制搜索）
抗拒搜索者，得用強制力搜索之。但不得逾必要之程度。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第132條規定，抗拒搜索者得用強制力搜索之，但不得逾必要之程度，強制手段受比例原則拘束。
Q · 警察搜索時我不開門，他們可以破門嗎？
依刑事訴訟法第132條，被搜索人抗拒搜索時，執法人員得使用強制力（破門、撬鎖、壓制身體）執行，但不得逾必要之程度。關鍵是現場「必要程度」由執行者判斷，你能做的是配合搜索、全程錄影並口頭保留異議權，把強制力是否過當的爭點留到事後的法律程序檢驗。
白話解讀
警察拿著搜索票敲你的門，你不開。接下來會發生什麼？這條給了執法人員一個按鈕：你抗拒，他們就可以按下去，用強制力執行搜索。破門、撬鎖、壓制你的身體，都在這個按鈕的範圍內。但這個按鈕有一個安全閥：「不得逾必要之程度」。意思是，如果開鎖就能進去，他們不能破門；如果口頭制止你就夠了，他們不能把你壓在地上。問題在於，「必要程度」這四個字，在現場是由執行的人判斷的，不是由你判斷的。你覺得自己只是「想看一下搜索票」，他覺得你在抗拒。這個認知落差，是現場衝突升級的最大導火線。你唯一能做的，是在事後透過法律程序檢驗那個強制力是否真的「必要」。而那時候，你需要的是現場的影像紀錄。
法律定性
刑事訴訟法第132條為搜索執行的強制力授權規範：被搜索人抗拒搜索時，執行人員得使用強制力完成搜索，惟其強制手段受比例原則拘束，不得逾越達成搜索目的所必要之程度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察來搜索我可以不開門嗎？▾
持合法搜索票時不開門即構成抗拒，可依本條破門進入；無搜索票且非逕行搜索情形才能拒絕。
Q2搜索時我可以錄影嗎？▾
可以，目前無法律禁止被搜索人錄影，但需站在不妨礙搜索的位置。
Q3什麼叫逾必要程度？▾
強制手段與抗拒強度不成比例，例如僅口頭拒絕卻遭多人壓制施暴。
Q4搜索動作太粗暴可以告嗎？▾
可向機關或監察院申訴，或依國家賠償法請求，需驗傷、錄影、證人等證據。
Q5消極不配合算抗拒嗎？▾
鎖車門、站著不動等消極不配合，實務上也可能被認定為抗拒。
Q6房東能擋警察搜房客房間嗎？▾
搜索票載明該地址時，房東阻擋即屬抗拒，強制力可對房東使用。
Q7強制搜索要先警告嗎？▾
執行人員使用強制力前應口頭警告，這是事後證明程序合法的關鍵。
Q8對搜索合法性有異議何時提？▾
現場勿爭論，配合完成後請律師聲請撤銷搜索票或主張證據排除（§158-4）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | with_warrant | without_warrant |
|---|---|---|
| 有無搜索票 | 不開門即構成抗拒，得強制執行 | 除逕行搜索（§131）外，可拒絕進入 |
| 現場應對 | 配合＋錄影＋保留異議 | 確認有無逕行搜索法定事由 |
| 爭點戰場 | 事後檢驗強制力是否逾必要程度 | 搜索本身是否違法、證據排除 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較