刑事訴訟法 第 207 條（鑑定人之增加或變更）
鑑定有不完備者，得命增加人數或命他人繼續或另行鑑定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 207 條規定，鑑定有不完備時，法院得命增加鑑定人、繼續或另行鑑定，避免鑑定瑕疵影響事實認定。
Q · 鑑定報告對我不利，可以要求重做嗎？
依刑事訴訟法第 207 條，當鑑定有不完備之處時，法院得命增加鑑定人、命原鑑定人繼續鑑定，或命他人另行鑑定。聲請時不能只說「我不滿意結果」，必須具體指出鑑定的不完備之處：未回答法院交付的全部事項、樣本量不足、使用方法過時、結論超出鑑定範圍等。聲請時機應在第一份鑑定報告出來後、法院辯論終結前提出。
白話解讀
一份鑑定報告寫著「有毒品反應」，你的人生彷彿被蓋了章。但如果那份報告本身就有問題呢？採樣量不足、檢驗方法不夠精確、結論跟送驗的問題對不上，這些都叫「不完備」。這條只有一句話，卻是刑事鑑定制度裡最重要的安全閥：鑑定有不完備的地方，法院可以加派人手繼續做、可以換一批人重新做、也可以找其他專家另行鑑定。這意味著鑑定報告不是終點。不管結論多麼看似確定，只要鑑定過程或範圍有缺陷，你都有權要求法院重來。「命他人繼續或另行鑑定」這幾個字，是整部刑事訴訟法中最被低估的翻盤工具之一。
法律定性
刑事訴訟法第 207 條為刑事鑑定制度的補救機制，授權法院在認定鑑定有不完備之情形時，得採取三種處置：增加鑑定人數共同鑑定、命原鑑定人繼續完成、或委由他人另行鑑定。本條為刑事程序確保鑑定品質、防止單一鑑定瑕疵影響事實認定的核心規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我對鑑定結果不滿意，可以自己再去驗一次嗎？▾
可以。依第 208 條第五項，當事人於審判中得自行委任醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定或審查他人之鑑定，費用由你自己負擔。但要注意，自行委任的鑑定跟法院命令的鑑定在證據力上可能有差異，法院採不採信有裁量空間。內行人提示：如果你打算自行委任鑑定，選擇的機構最好跟原鑑定機構同級別或更高（例如原鑑定是地方檢驗單位做的，你委任國家級實驗室），這會大幅提升法院採信的可能性。
Q2法院拒絕我的另行鑑定聲請怎麼辦？▾
法院如果認為原鑑定已經完備，可以駁回你的聲請。但駁回的理由必須合理，如果法院沒有說明為什麼原鑑定是完備的，這可以作為上訴理由之一。內行人提示：被駁回後，在審判中仍然可以透過交互詰問鑑定人來攻擊鑑定的不完備之處。依第 206 條第四項，鑑定人原則上必須到庭接受詰問，這是你第二次機會，用問題逼鑑定人承認報告的局限性。
Q3刑訴 207 條是什麼？▾
授權法院在鑑定不完備時命增加鑑定人、繼續或另行鑑定，是刑事鑑定品質的最後安全閥，也是挑戰不利鑑定報告的核心法源。
Q4什麼叫鑑定不完備？▾
鑑定範圍未涵蓋法院交付的全部事項、樣本量不足以得出穩定結論、使用方法過時、結論超出送驗事項、鑑定基礎資料不充分，這些都構成不完備。
Q5另行鑑定跟補充鑑定差在哪？▾
另行鑑定是換新的一批鑑定人重新做整份；補充鑑定（命繼續鑑定）是原鑑定人續做未完成部分；增加鑑定人是原人加新人共同續做。
Q6什麼叫鑑定報告不完備的「保留但被忽略的但書」？▾
鑑定報告中常有「在 XX 條件下成立」「不排除 YY 可能性」這類保留語句，若鑑定人或檢察官結論時直接忽略這些但書，鑑定即屬不完備。
Q7怎麼聲請另行鑑定？▾
逐項檢查鑑定報告→整理具體不完備清單→委請律師具狀聲請→附技術性論點（如「未就 XX 事項分析」「方法 A 無法排除 YY 可能性」）→等待法院裁定。
Q8聲請書怎麼寫才有說服力？▾
技術導向不情緒化。具體指出「鑑定人未就 XX 事項作出分析」「使用方法 A 無法排除 YY 可能性，應使用方法 B」，避免「我對結果不滿意」這類空泛抗議。
Q9聲請另行鑑定要多少錢？▾
聲請本身不另收費。另行鑑定的鑑定費用由法院決定誰負擔，通常由聲請方先墊付，最終由敗訴方承擔。若自行委任鑑定，費用全由自己承擔。
Q10聲請另行鑑定要花多久？▾
從聲請到法院裁定約 2-4 週，另行鑑定本身視鑑定類型 1-6 個月不等。整體會拉長訴訟時程 2-8 個月，但這是換取翻盤機會的合理成本。
Q11另行鑑定 vs 自行委任鑑定（刑訴 208 V）哪個有利？▾
另行鑑定由法院主導，證據力較強但被駁回風險高；自行委任費用全自付但保證能做出報告，證據力法院有裁量空間。常見策略是先聲請另行鑑定，被駁回再自行委任。
Q12另行鑑定 vs 交互詰問鑑定人哪個更有效？▾
另行鑑定能換新報告翻轉證據，效果最強；交互詰問只能讓鑑定人承認局限，無法產出新證據。但兩者可並用：聲請另行鑑定為主、被駁回時用詰問為補救。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 增加鑑定人 | 繼續鑑定 | 另行鑑定 |
|---|---|---|---|
| 處置方式 | 原鑑定人 + 新鑑定人共同續做 | 原鑑定人繼續完成未做部分 | 全新一批鑑定人重新做整份 |
| 適用情境 | 原鑑定方向正確但需更多專業視角 | 原鑑定基礎正確但範圍不夠 | 原鑑定方法或結論有根本問題 |
| 時間成本 | 中（新人需熟悉案情） | 低（原鑑定人續做） | 高（從頭開始） |
| 對辯護方有利度 | 中（仍受原鑑定影響） | 低（同一人不易翻轉） | 高（最有機會翻轉） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較