法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法 第 207 條(鑑定人之增加或變更)

鑑定有不完備者,得命增加人數或命他人繼續或另行鑑定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 207 條規定,鑑定有不完備時,法院得命增加鑑定人、繼續或另行鑑定,避免鑑定瑕疵影響事實認定。

Q · 鑑定報告對我不利,可以要求重做嗎?

依刑事訴訟法第 207 條,當鑑定有不完備之處時,法院得命增加鑑定人、命原鑑定人繼續鑑定,或命他人另行鑑定。聲請時不能只說「我不滿意結果」,必須具體指出鑑定的不完備之處:未回答法院交付的全部事項、樣本量不足、使用方法過時、結論超出鑑定範圍等。聲請時機應在第一份鑑定報告出來後、法院辯論終結前提出。

白話解讀

一份鑑定報告寫著「有毒品反應」,你的人生彷彿被蓋了章。但如果那份報告本身就有問題呢?採樣量不足、檢驗方法不夠精確、結論跟送驗的問題對不上,這些都叫「不完備」。這條只有一句話,卻是刑事鑑定制度裡最重要的安全閥:鑑定有不完備的地方,法院可以加派人手繼續做、可以換一批人重新做、也可以找其他專家另行鑑定。這意味著鑑定報告不是終點。不管結論多麼看似確定,只要鑑定過程或範圍有缺陷,你都有權要求法院重來。「命他人繼續或另行鑑定」這幾個字,是整部刑事訴訟法中最被低估的翻盤工具之一。

法律定性

刑事訴訟法第 207 條為刑事鑑定制度的補救機制,授權法院在認定鑑定有不完備之情形時,得採取三種處置:增加鑑定人數共同鑑定、命原鑑定人繼續完成、或委由他人另行鑑定。本條為刑事程序確保鑑定品質、防止單一鑑定瑕疵影響事實認定的核心規範。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1刑訴 207 條是什麼?

授權法院在鑑定不完備時命增加鑑定人、繼續或另行鑑定,是挑戰鑑定報告的核心法源。

Q2什麼叫鑑定不完備?

鑑定範圍未涵蓋法院交付事項、樣本量不足、方法過時、結論超範圍,都算不完備。

Q3怎麼聲請另行鑑定?

透過律師具狀聲請,具體指出原鑑定不完備之處,附技術性論點,不能只說不滿意結果。

Q4聲請另行鑑定要多少錢?

聲請本身免費,另行鑑定費用由法院決定誰負擔,通常由聲請方先墊付。

Q5可以自己找專家鑑定嗎?

可以,依刑訴 208 條第五項當事人得自行委任,但證據力法院有裁量空間。

Q6法院駁回聲請怎麼辦?

可透過交互詰問鑑定人攻擊不完備之處,並作為上訴理由。

Q7增加鑑定人和另行鑑定差在哪?

增加鑑定人是原鑑定人加上新人共同續做,另行鑑定是換一批人重新做整份。

Q8聲請時機什麼時候?

原鑑定報告出來後、法院辯論終結前。辯論終結後原則上不再調查新證據。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向增加鑑定人繼續鑑定另行鑑定
處置方式原鑑定人 + 新鑑定人共同續做原鑑定人繼續完成未做部分全新一批鑑定人重新做整份
適用情境原鑑定方向正確但需更多專業視角原鑑定基礎正確但範圍不夠原鑑定方法或結論有根本問題
時間成本中(新人需熟悉案情)低(原鑑定人續做)高(從頭開始)
對辯護方有利度中(仍受原鑑定影響)低(同一人不易翻轉)高(最有機會翻轉)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第 169-174 条(鑑定一般規定)
🇰🇷 韓國형사소송법 제169-179조 (감정)
🇨🇳 中國刑事訴訟法 第 146-149 條(鑑定意見)
🇩🇪 德國StPO § 83 (Nachträgliche Begutachtung)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 167 (expertise complémentaire)
🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence 706 (Court-Appointed Expert Witnesses)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用