刑事訴訟法 第 208 條
- 1.法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定，或審查他人之鑑定，除本條另有規定外，準用第二百零三條至第二百零六條之一之規定；其須以言詞報告或說明時，得命實施鑑定或審查之人為之。
- 2.前項情形，其實施鑑定或審查之人，應由第一百九十八條第一項之人充之，並準用第二百零二條之規定，及應於書面報告具名。
- 3.第一項之書面報告有下列情形之一者，得為證據： 一、當事人明示同意。 二、依法令具有執掌鑑定、鑑識或檢驗等業務之機關所實施之鑑定。 三、經主管機關認證之機構或團體所實施之鑑定。
- 4.當事人於審判中得向法院聲請囑託醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定或審查他人之鑑定，並準用第一百九十八條第二項之規定。
- 5.當事人於審判中得委任醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定或審查他人之鑑定，並準用第一項至第三項及第一百九十八條第二項之規定。
- 6.前項情形，當事人得因鑑定之必要，向審判長或受命法官聲請將關於鑑定之物，交付受委任之醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體，並準用第一百六十三條至第一百六十三條之二之規定。
- 7.因第五項委任鑑定或審查他人之鑑定所生之費用，由委任之人負擔。
- 8.第一百六十三條第一項、第一百六十六條至第一百六十七條之七、第二百零二條之規定，於第一項、第四項及第五項由實施鑑定或審查之人為言詞報告或說明之情形準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 208 條規範機關鑑定，建立三款書面報告證據能力條件，112 年修法後賦予當事人自行委任鑑定權。
Q · 刑事訴訟法第 208 條規範什麼？被告可以自己找鑑定機構嗎？
依刑事訴訟法第 208 條，法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體進行鑑定。112 年修法重點是第五項：當事人於審判中得自行委任鑑定機構，使被告不再只能被動接受法院選擇的鑑定單位，落實武器對等原則。但書面報告須符合第三項三款條件之一（當事人明示同意、法定職掌之鑑識機關、或經認證之機構）才能直接當證據，否則須由實施鑑定之人到庭依交互詰問規定接受詢問。
白話解讀
刑事案件裡的鑑定報告，往往是定罪或無罪的分水嶺。DNA 比對、毒物檢驗、精神鑑定，這些報告從某個機構出來，蓋了章，法官就採信了嗎？沒那麼簡單。208 條規定了法院或檢察官可以「囑託」醫院、學校或其他機構做鑑定，但 112 年的大修法翻轉了一個長期失衡的局面：被告和檢察官現在都可以自己「委任」鑑定機構，不再只能被動接受法院選的那一家。這代表什麼？代表你有權拿出第二份、第三份鑑定報告，跟控方的報告正面對決。但這權利有代價：你自己委任的鑑定費用自己扛。更關鍵的是，不是所有機構的報告都自動有證據能力，只有三種情況才能直接當證據：雙方同意、法定鑑識機關出具、或經認證的機構出具。其他的，你得讓做鑑定的人親自到庭接受詰問。
法律定性
刑事訴訟法第 208 條為刑事程序中機關鑑定制度之核心規範，包含囑託鑑定主體（法院/檢察官）、被囑託對象（醫院、學校或其他相當機關、機構、團體）、實施鑑定之人資格要件（準用第 198 條第 1 項）、書面報告之證據能力三款條件（同意、法定鑑識、認證），以及 112 年新增之當事人自行委任鑑定權與費用負擔規則，構成刑事證據法中專家證據的程序基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院找的鑑定跟我自己找的，法官會不會差別對待？▾
法律上不能差別對待。112 年修法第五項明確規定當事人委任的鑑定準用同樣的證據規則和程序規定。法官必須依證據法則在兩份報告之間做判斷，不能僅因來源不同就偏信某一方。內行人提示：實務上法官確實可能對「官方機構」的報告有較高信賴，所以你自行委任的機構最好選擇具有同等或更高公信力的單位，例如國立大學附設醫院或經認證的實驗室。
Q2鑑定費用大概多少？被告真的負擔得起嗎？▾
費用依鑑定類型差異極大。DNA 鑑定幾千到幾萬元，精神鑑定可能數萬元，複雜的工程或財務鑑定可達數十萬元。第七項規定自行委任的費用由委任人負擔。如果你經濟困難，可以依法律扶助法向法律扶助基金會申請鑑定費用補助。內行人提示：與其省這筆錢認栽，不如先評估鑑定結果翻轉案件的可能性。
Q3刑事訴訟法第 208 條是什麼？▾
規範機關鑑定制度的核心條文，包含囑託鑑定、當事人委任鑑定、書面報告證據能力、交互詰問五大要件。112 修法引入當事人對抗性鑑定權。
Q4112 年刑訴 208 修法改了什麼？▾
新增當事人自行委任鑑定權（第 5 項）、明定書面報告證據能力三款條件（第 3 項）、要求實施鑑定人具備資格並具名（第 2 項）。
Q5什麼叫機關鑑定？▾
由醫院、學校或其他相當之機關、機構、團體進行專業判斷並出具書面報告，與個人鑑定人制度區分。
Q6什麼叫對抗性鑑定？▾
112 修法後被告自行委任鑑定機構出具報告，與檢方囑託鑑定報告正面對決，落實武器對等原則。
Q7被告怎麼自行委任鑑定機構？▾
依第 5 項於審判中向受委任機構提出委任，並依第 6 項聲請審判長將鑑定物交付給該機構，費用自負。
Q8委任鑑定費用大概多少？▾
DNA 鑑定數千至數萬元，精神鑑定數萬元，複雜工程或財務鑑定可達數十萬元。經濟困難可向法扶基金會申請補助。
Q9怎麼挑戰對方鑑定報告的證據能力？▾
檢視是否符合第 3 項三款條件：對方無明示同意、機構非法定鑑識業務、未經主管機關認證 → 任一不符即可聲明異議要求鑑定人到庭。
Q10鑑定人到庭怎麼詰問？▾
依第 8 項準用第 166-167-7 條，主詰問（聲請方）→ 反詰問（對方）→ 覆主詰問 → 覆反詰問，針對鑑定方法、樣本、結論推論質疑。
Q11機關鑑定 vs 個人鑑定人差在哪？▾
機關鑑定以機構名義出報告，準用第 203-206-1 條；個人鑑定人依第 198 條由法院選任，必須具結並到庭。實務上機關鑑定書證直接性較高。
Q12刑訴 208 vs 民訴 326 鑑定差在哪？▾
刑訴 208 以法院/檢方囑託為主、當事人為輔；民訴 326 由法院選任鑑定人，當事人可表示意見但無自行委任權。刑事 112 修法後對抗性更強。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | court_commission | party_petition | party_commission |
|---|---|---|---|
| 啟動主體 | 法院或檢察官（第 1 項） | 當事人聲請法院囑託（第 4 項） | 當事人自行委任（第 5 項，112 修法） |
| 費用負擔 | 公費（由國家負擔） | 依法院決定（多由國家負擔） | 委任人自負（第 7 項） |
| 證據能力門檻 | 符合第 3 項三款其一即可 | 同囑託鑑定 | 準用第 1-3 項，須同等門檻 |
| 交互詰問 | 鑑定人到庭時準用（第 8 項） | 同囑託 | 同囑託 |
| 適用時點 | 偵查與審判 | 限審判中 | 限審判中 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較