刑事訴訟法 第 198 條
- 1.鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之： 一、因學識、技術、經驗、訓練或教育而就鑑定事項具有專業能力者。 二、經政府機關委任有鑑定職務者。
- 2.鑑定人就本案相關專業意見或資料之準備或提出，應揭露下列資訊： 一、與被告、自訴人、代理人、辯護人、輔佐人或其他訴訟關係人有無分工或合作關係。 二、有無受前款之人金錢報酬或資助及其金額或價值。 三、前項以外其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 198 條規範鑑定人選任資格與揭露義務，2023 修法後鑑定人須具備學識、技術、經驗、訓練或教育之專業能力，並應主動揭露與訴訟關係人之合作關係及金錢資助。
Q · 法院選的鑑定人會不會偏袒對方？
依刑事訴訟法第 198 條第二項，鑑定人在提出意見或資料前，必須主動揭露與被告、自訴人、代理人、辯護人、輔佐人及其他訴訟關係人有無分工或合作關係、有無收受金錢報酬或資助，以及第三方資助者身分。不揭露不直接違法，但鑑定的證明力會被法官降低，對方也可據以聲請拒卻或重新鑑定。
白話解讀
一份DNA比對報告，一份精神鑑定書，一份車禍重建分析。這些東西可能直接決定你有罪還是無罪。但出具這些報告的人是誰選的？選的標準是什麼？他跟對方有沒有利益關係？2023年修法之前，這些問題幾乎沒有制度性的答案。修法後，這條做了兩件事。第一，明確定義誰有資格當鑑定人：不再只是含糊的「有特別知識經驗」，而是必須「因學識、技術、經驗、訓練或教育」而具備專業能力。第二，也是更震撼的：鑑定人必須主動揭露他跟案件當事人之間有沒有合作關係、有沒有拿過他們的錢。這條等於在鑑定人的額頭上裝了一盞透明的探照燈，讓所有潛在的偏頗都無處躲藏。
法律定性
刑事訴訟法第 198 條為鑑定人選任與利益揭露之核心規範，2023 年修法後將鑑定人資格從「特別知識經驗」具體化為學識、技術、經驗、訓練或教育五項來源，並增訂第二項強制揭露義務，要求鑑定人在提出鑑定意見前公開與訴訟關係人之合作關係、金錢報酬及第三方資助，建立刑事鑑定中立性與透明化之制度基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1鑑定人沒有揭露利益關係會怎樣？▾
法律沒有明文規定罰則，但未揭露的利益關係一旦被發現，會嚴重影響鑑定的證明力。法官可能因此降低對該鑑定結論的採信程度，甚至完全不採。更嚴重的情況下，對方可以此為由聲請拒卻鑑定人或要求重新鑑定。實務上最有效的做法不是等鑑定人自己揭露，而是主動調查後在法庭上核對他的揭露是否完整。
Q2法院選的鑑定人我覺得不公正怎麼辦？▾
兩條路。第一，依第 200 條聲請拒卻鑑定人，理由比照法官迴避事由（跟當事人有親屬關係、有利害關係等）。第二，依第 198-1 條另行聲請選任其他鑑定人，提出不同的專業意見讓法官比較。拒卻要在鑑定人陳述前提出。如果你已經讓他做完鑑定才發現問題，原則上不能再拒卻，但如果拒卻原因是事後才發現的，仍然可以。
Q32023 年修法前後差在哪？▾
最大差別是揭露義務。修法前，鑑定人跟誰有合作關係、拿了誰的錢，法律不要求他主動說。修法後第二項明確列出三類必須揭露的資訊：與訴訟關係人的合作關係、金錢報酬、其他第三方資助。另外，鑑定人資格的描述也從模糊的「特別知識經驗」改為參照美國聯邦證據規則 702 的五項來源。揭露義務的立法理由特別提到確保鑑定人之中立性及公正性，這句話在法庭辯論中可以直接引用。
Q4刑事訴訟法第 198 條是什麼？▾
規範刑事案件中鑑定人選任資格與利益揭露義務的核心條文，2023 年修法後強化中立性要求。
Q5什麼叫鑑定人專業能力？▾
依第一項第一款，須具備學識、技術、經驗、訓練或教育五項來源其中之一，且與鑑定事項相匹配。
Q6鑑定人揭露義務的範圍是什麼？▾
三類：與訴訟關係人之合作關係、收受其金錢報酬及金額、第三方資助者身分及金額。
Q7鑑定人和證人有什麼差別？▾
證人陳述親身經歷之事實，鑑定人運用專業就特定事項提出判斷意見，後者程序準用人證但獨立規範。
Q8鑑定人怎麼選任？▾
由審判長、受命法官或檢察官就具備五項資格來源者選任一人或數人，或從政府機關委任有鑑定職務者選任。
Q9怎麼要求鑑定人揭露利益？▾
選任後請律師具狀請求依第 198 條第二項揭露三項資訊；候選階段可依第 198-2 條陳述意見要求預先揭露。
Q10怎麼證明鑑定人有偏頗？▾
調查其過去鑑定紀錄、學術發表、與當事人之合作或金錢往來，與其揭露內容交叉比對，差異即攻擊點。
Q11聲請拒卻鑑定人要多少錢？▾
拒卻聲請本身無裁判費，但需律師費（諮詢+書狀約 2-5 萬，含詰問策略再加 5-10 萬）。
Q12刑事 198 條 vs 民事訴訟鑑定差在哪？▾
刑事 198 條有強制揭露義務，民事訴訟法目前無同等規定，民事鑑定之中立性主要靠當事人聲請拒卻。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | rows |
|---|---|
| 2023 年修法前後對照 | [ { "axis": "鑑定人資格描述", "before": "有特別知識經驗（模糊）", "after": "學識、技術、經驗、訓練、教育（五項具體來源）" }, { "axis": "利益揭露義務", "before": "無強制規定", "after": "三項強制揭露（合作關係 / 金錢報酬 / 第三方資助）" }, { "axis": "立法參照", "before": "本土條文", "after": "參照美國聯邦證據規則 702 條" }, { "axis": "違反揭露效果", "before": "無", "after": "影響證明力、可作拒卻事由" } ] |
其他國家怎麼規定 7 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 7 國規定比較
把多條並列逐欄比較