法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 202 條(鑑定人之具結義務)

鑑定人應於鑑定前具結,其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 202 條規定鑑定人應於鑑定前具結,結文須含「必為公正誠實之鑑定」字樣,違反者鑑定意見證據能力可被質疑。

Q · 鑑定報告沒具結還有效嗎?

依刑事訴訟法第 202 條,鑑定人必須在鑑定「前」具結,結文內須含「必為公正誠實之鑑定」等語。未依法具結的鑑定意見證據能力薄弱,被告或檢辯雙方都可主張排除。具結時間倒置(鑑定後才補做)也構成程序瑕疵。機關鑑定(第 208 條)有不同規定,但個人鑑定人不具結即無偽證罪追責路徑。

白話解讀

一個鑑定人走進法庭,他的頭銜可能是教授、主任醫師、資深工程師。但在法律上,他的意見只有在一個前提成立時才有效力:他必須先宣誓。這條規定鑑定人在鑑定之前必須具結,白話說就是簽一份宣誓書,承諾自己會公正誠實地做鑑定。這不是走個過場。未具結的鑑定意見,在法律上的證據能力會被嚴重質疑。更重要的是,具結之後如果故意做出不實鑑定,鑑定人可能觸犯刑法第168條偽證罪,最重七年有期徒刑。宣誓這個動作把鑑定人從「發表專業看法的人」變成了「負有法律責任的人」。很多當事人看鑑定報告只看結論,從來不去確認鑑定人有沒有依法具結。這一個疏忽,可能讓你錯過翻盤的程序突破口。

法律定性

刑事訴訟法第 202 條規定鑑定人於鑑定行為前必須完成具結程序,並於結文內載明「必為公正誠實之鑑定」字樣,建立鑑定意見之證據能力擔保與偽證罪追責基礎,是刑事證據法上鑑定制度的程序保險絲。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1鑑定人為什麼要具結?

確保鑑定意見受偽證罪約束,建立證據可信度擔保。

Q2未具結的鑑定報告能用嗎?

證據能力嚴重瑕疵,當事人可主張排除。

Q3具結要在鑑定前還是後?

必須在鑑定「前」,順序倒置即程序瑕疵。

Q4機關鑑定也要具結嗎?

刑訴法第 208 條規定機關鑑定可不適用具結。

Q5結文內容有規定嗎?

必須記載「必為公正誠實之鑑定」等語。

Q6鑑定人說謊會怎樣?

具結後不實鑑定觸犯刑法第 168 條偽證罪,最重 7 年。

Q7怎麼檢查具結書?

看日期是否在鑑定前、結文文字是否完整。

Q8民事鑑定也要具結嗎?

民訴法另有具結規定(民訴第 334 條),程序類似。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向individual_expert_section_202institutional_section_208
適用對象個人鑑定人鑑定機關(如法醫研究所、警察鑑識中心)
具結要求必須於鑑定前具結得不適用具結規定
偽證罪追責可直接適用刑法第 168 條個別鑑定人責任認定較複雜
可信度擔保基礎個人宣誓 + 偽證刑責機關組織制度擔保
攻防切入點具結書日期、結文文字、是否事後補做鑑定方法、樣本保管鏈、鑑定人資格

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 166 条(鑑定人の宣誓)
🇰🇷 韓國형사소송법 제170조(감정인의 선서)
🇨🇳 中國刑事訴訟法第 148 條(鑑定人應當保證如實鑑定)
🇩🇪 德國StPO § 79(Vereidigung des Sachverständigen)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 168(serment de l'expert)
🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 603(Oath or Affirmation to Testify Truthfully)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用