重點摘要鑑定人執行檢查身體或入屋處分時，必須出示許可書與身分證件；許可書期間屆滿即失效。
Q · 鑑定人來執行檢查身體或進入住宅，可以拒絕嗎？
可以。沒許可書或證件就拒絕
依刑事訴訟法第 204 條之 2，鑑定人執行檢查身體、解剖屍體、進入住宅等處分時，必須出示法官或檢察官核發的許可書，以及能證明本人身分的文件。兩樣缺一就可以當場拒絕。即使許可書齊全，超出許可書記載執行期間後也不得繼續執行，鑑定人必須立刻停止並將許可書交還。
有人敲你家的門，說「我是法院派來的鑑定人，要檢查你的身體」或「要進你家看東西」。這時你該怎麼辦？很多人會因為聽到「法院」兩個字就乖乖開門。但這條告訴你：你有權要求對方出示兩樣東西，一是法官或檢察官簽名的許可書，二是能證明他身分的文件。兩樣缺一，你完全可以拒絕配合。更關鍵的是第二項：許可書上有載明執行期間，期間一過，這張紙就廢了。就算鑑定做到一半，時間到了就必須停手、交還許可書。這不是客氣，是強制規定。鑑定人不是法官也不是檢察官，他沒有天然的公權力光環，所以法律要求他必須「亮牌」才能動手。
刑事訴訟法第 204 條之 2 為鑑定處分執行的程序控制條款，要求鑑定人在執行檢查身體、解剖屍體、毀壞物體、進入有人住居或看守之住宅或其他處所等處分時，必須出示前條第一項所定之許可書及證明身分之文件，且許可書執行期間屆滿後不得繼續執行。立法目的在於確保鑑定行為的身分可辨識性與權限可查證性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
你可以當場拒絕配合，並要求對方停止。事後在刑事案件審判中，你的律師可以主張該鑑定程序違反第 204 條之 2，鑑定結果的證據能力有瑕疵，法院應依第 158 條之 4 權衡是否排除。內行人提示：當場用手機錄影記錄對方未出示許可書的事實，這段影片日後在法庭上的價值遠超過你的口頭陳述。
依本條第二項，期間屆滿就不得繼續執行，必須立刻將許可書交還。如果鑑定確實需要更多時間，鑑定人必須重新向法官或檢察官申請新的許可書。內行人提示：如果對方在期間屆滿後仍然繼續執行，這段期間取得的鑑定結果在法律上處於灰色地帶，是有力的程序抗辯點。
規範鑑定人執行強制處分時的程序要件：必須出示許可書與身分證件，且許可書執行期間屆滿後不得執行。
法官或檢察官依第 204 條之 1 核發的書面授權文件，記載鑑定人姓名、應鑑定事項、可使用之強制處分種類及執行期間。
受法院或檢察官選任，依其專業知識協助判斷特定爭點的人，不是公權力機關本身，須依許可書授權執行強制處分。
許可書上明文記載的執行終止日期屆至，即使鑑定尚未完成，鑑定人也必須立刻停止並交還許可書。
要求出示許可書（看姓名、事項、處分、期間四要件）與身分證件（核對姓名是否一致），有疑慮致電核發機關查證。
明確口頭告知拒絕配合，要求對方離開，全程錄影記錄對方未出示文件的事實，事後通知律師留存證據。
在審判中由辯護律師主張該鑑定為違法取證，請求法院依第 158 條之 4 權衡人權保障與公益後排除其證據能力。
看許可書「執行期間」欄位記載的起迄日期，鑑定人到場時的日期必須在區間內，超出區間即失效。
警察依職權執行有制服與警察證；鑑定人是個案選任，無天然公權力，須個案許可書授權才能執行強制處分。
鑑識人員多屬警方科學偵查體系，鑑定人是法院或檢察官個案選任的專業人士，但兩者執行對人民強制處分時都須有合法授權。
| 比較面向 | with_permission | without_permission | expired_permission |
|---|---|---|---|
| 出示文件要求 | 許可書 + 身分證件兩者俱備 | 缺一即可拒絕，鑑定人無執行力 | 即使原有許可書，期間屆滿後等同無權 |
| 執行範圍 | 限許可書記載之鑑定事項與處分種類 | 完全無權執行 | 完全無權繼續執行，已執行部分證據能力存疑 |
| 受處分人配合義務 | 依第 204 條之 3 不得無正當理由拒絕 | 得拒絕，不構成第 204 條之 3 之拒絕鑑定 | 得拒絕繼續配合 |
| 鑑定結果證據能力 | 符合程序，得作為證據 | 違法取證，可主張第 158 條之 4 權衡排除 | 屆滿後執行部分違法取證，得主張排除 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
鑑定人為第二百零四條第一項之處分時，應出示前條第一項之許可書及可證明其身分之文件。 許可書於執行期間屆滿後不得執行，應即將許可書交還。
立法理由一、本條係新增。 二、鑑定人員不同於法官、檢察官或司法警察人員，故鑑定人為第二百零四條第一項之處分時，依前條修正條文第一項之規定既須用許可書，自應出示許可書及證明其身分之文件，以免誤會。爰參考日本刑事訴訟法第一百六十八條第四項之規定，增訂本條第一項。 三、許可書依前條第二項規定，既記載執行期間，則鑑定應在有效期間內開始執行，一旦執行期間屆滿，無論是否已完成鑑定，均不得繼續執行，以免發生弊端，爰參考日本刑事訴訟規則第一百三十三條第一項之規定，增訂本條第二項。
一、本條係新增。 二、鑑定人員不同於法官、檢察官或司法警察人員，故鑑定人為第二百零四條第一項之處分時，依前條修正條文第一項之規定既須用許可書，自應出示許可書及證明其身分之文件，以免誤會。爰參考日本刑事訴訟法第一百六十八條第四項之規定，增訂本條第一項。 三、許可書依前條第二項規定，既記載執行期間，則鑑定應在有效期間內開始執行，一旦執行期間屆滿，無論是否已完成鑑定，均不得繼續執行，以免發生弊端，爰參考日本刑事訴訟規則第一百三十三條第一項之規定，增訂本條第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。