刑事訴訟法 第 128 條（搜索票）

逾期搜索票執行的搜索屬於無票搜索，取得的證據在法庭上會面臨嚴格的證據能力審查。法院會依第 158-4 條權衡人權保障與公共利益來決定。實務上，明知搜索票過期仍執行，法院排除證據的傾向很高。內行人提示：搜索票到期日記在票面上，當場核對只需要三秒鐘。這三秒鐘可能決定整個案件的走向。

嚴格來說，搜索票記載「電腦」不當然包括手機。但如果票上記載的是「電磁紀錄」，手機裡的資料就在範圍內。現在多數搜索票會寫「電磁紀錄及其儲存媒體」來涵蓋所有數位設備。內行人提示：仔細看搜索票上「應加搜索之物件」那一欄的具體文字。寫「文件」就不含電子檔，寫「電磁紀錄」就包含手機和雲端。這種文字上的精確度，在法庭上會被逐字檢視。

民國 90 年修法前，檢察官可以自己簽搜索票，等於球員兼裁判。修法把簽發權移到法官手上，是為了在「想搜的人」和「被搜的人」之間建立一道中立的審查機制。檢察官現在必須向法院「聲請」（第 128 條之 1），由法官判斷搜索的必要性。內行人提示：法官簽發搜索票不是橡皮圖章。法院實務上有一定比例的搜索票聲請被駁回，這代表法官確實在實質審查。

搜索票是授權執行搜索的書面文件，須由法官簽名並記載案由、對象、處所、有效期間四項法定事項。

對人民身體、住居等基本權利之強制處分，原則上應由中立法官事先審查並核發令狀的制度設計。

案由、應搜索之被告或扣押之物、應搜索處所/身體/物件/電磁紀錄、有效期間及交還意旨四項。

為防止搜索對象提前知悉而湮滅證據，刑訴第 128 條第 4 項明定核發程序不公開。

要求出示正本逐項核對四欄位，確認有效期間未過、處所與物件範圍，全程在場觀察並取得搜索筆錄副本。

立即指出並請執行人員停止，在搜索筆錄上記載，事後可主張依第 158-4 條排除取得之證據。

比對票面「應加搜索之處所」與「應扣押之物」具體文字，例如記載「電腦」不當然包含手機、「一樓辦公室」不能搜二樓倉庫。

請辯護律師到場、要求記載超範圍行為於筆錄、拍照記錄、不簽具同意書、不放棄訴訟權利。

搜索票需法官事前審查（第 128 條），逕行搜索是法律明文例外（第 131 條），如緊急逮捕、現行犯等情形可無票搜索但須事後陳報。