刑事訴訟法 第 158 條（舉證責任之外（二）－職務已知事實）
快速跳轉
事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，無庸舉證。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第158條規定，法院顯著事實或職務上已知事實無庸舉證，但須配合第158條之1當事人意見陳述權保障。
Q · 法官說某事實「無庸舉證」我可以反駁嗎？
能，第158條之1給你陳述意見權
依刑事訴訟法第158條，法院顯著事實或職務上已知事實確實免舉證，但配套第158條之1規定，法官在認定前必須給當事人陳述意見的機會。當事人有權當場援引第158條之1要求發言，提出反駁資料或不同版本事實。如果法官未踐行此程序即逕為認定，構成程序瑕疵，可作為上訴理由。
深度解讀
法庭上有一種沉默的權力，多數被告從不知道它存在：法官可以不需要任何人提出證據，直接把某些事實當作「已經知道」來用。這叫「顯著事實」和「職務上已知事實」。前者是指在法院審理範圍內已經眾所周知的事（例如某條道路是單行道、某棟建築是政府機關）；後者更微妙，是法官因為辦過其他案件而知道的事實。這個權力省了舉證的時間，但暗藏風險：法官「知道」的事不一定是對的，或者他知道的版本跟你知道的不一樣。你的防線在第158條之1，法官用這條之前，必須讓你表達意見。如果法官跳過這一步直接認定事實，你的上訴理由就多了一條。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
引用本條的判例 1 則
立法沿革 3 版
這條尚未偵測到引用或相關條文。
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。