刑事訴訟法 第 157 條（舉證責任之例外（一）－公知事實）
公眾週知之事實，無庸舉證。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第157條規定公眾週知之事實無庸舉證，是刑事訴訟嚴格證明原則的例外規範，免除冗餘舉證程序。
Q · 什麼樣的事實在刑事法庭上不用證明？
依刑事訴訟法第157條，公眾週知之事實無庸舉證。所謂公眾週知，指社會一般人普遍知悉且不存在合理爭議的事實，例如國定假日、重大歷史事件、基礎自然法則。但「公眾週知」邊界由法官個案判斷，對造仍可質疑該事實是否達到普遍知悉程度，法官必須重新審酌。
白話解讀
刑事審判裡幾乎所有事實都要用證據證明。但有一種事實不用：所有人都知道的事。太陽從東邊升起、2024 年有總統大選、COVID-19 曾經全球大流行，這些事法官直接當作已知事實，檢察官不需要傳專家來證明太陽確實從東邊升起。這條看起來理所當然到有點多餘，但它解決的問題比你想的實際：沒有這條，每次法庭上涉及一個常識性事實，就得走完整的舉證程序，傳證人、提書證，浪費所有人的時間。不過，「公眾週知」這四個字的邊界在哪裡，才是實務上真正的戰場。某個網紅的醜聞算公眾週知嗎？某個產業的潛規則算嗎？只要一方當事人質疑「這不是公眾週知」，法官就得判斷這個事實到底有沒有明顯到不需要證明。
法律定性
刑事訴訟法第157條為刑事訴訟舉證責任原則之例外，建立「公知事實免證」規範：公眾週知之事實（社會一般人普遍知悉且無合理爭議者）無庸舉證，免除冗餘舉證程序以提升訴訟經濟。但邊界由法官個案認定，對造仍可質疑。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼算公眾週知的事實？▾
社會一般人普遍知悉且無合理爭議的事實，例如國定假日、重大歷史事件、基礎自然法則。
Q2第157條跟第158條差在哪？▾
第157條是「公眾週知」（所有人都知道），第158條是「法院職務上已知」（法官因職務特別知道，需告知當事人）。
Q3法官認定公知事實有誤能上訴嗎？▾
可在上訴理由中指出法官對第157條適用有誤，要求重新審酌。
Q4網路熱門事件算公眾週知嗎？▾
實務上傾向保守認定。除非經可信媒體廣泛報導，否則社群瘋傳內容不輕易認定。
Q5公知事實免證會影響被告權益嗎？▾
理論上不影響防禦權，因為認定的事實仍可在辯論中質疑其法律意義與適用。
Q6怎麼質疑對方主張的公知事實？▾
向法官表示異議，論述該事實未達「社會一般人普遍知悉」程度，要求對方提出佐證。
Q7國外的重大事件算公眾週知嗎？▾
經國內媒體廣泛報導且具國際公認性的事件可能認定，但個案判斷，冷門國外事件通常不算。
Q8公知事實的法律效果是什麼？▾
免除舉證負擔，法官直接認定為事實基礎，加速訴訟進行。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| label | applicability | examples | 舉證負擔 |
|---|---|---|---|
| 刑事訴訟法 §157（公眾週知） | 社會一般人普遍知悉的事實 | 國定假日、重大歷史事件、基礎自然法則 | 完全免除 |
| 刑事訴訟法 §158（法院職務上已知） | 法官因職務特別知悉的事實 | 本院前案件事實、法院內部規程 | 免除但需告知當事人 |
| 民事訴訟法 §278（顯著事實） | 民事訴訟中對應規定 | 與刑訴第157條同概念 | 免除 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較