第七十二條及第七十三條之規定，於證人之傳喚準用之。
重點摘要刑事訴訟法第 176 條將被告傳喚規則（§72、§73）準用於證人傳喚，要求書面傳票、24 小時前送達。
Q · 法院傳我去當證人，要遵守什麼程序？
用書面傳票、開庭前 24 小時前送達
依刑事訴訟法第 176 條準用第 72、73 條，法院傳喚證人原則上必須使用書面傳票，且傳票至遲於到場期日 24 小時前送達；如證人在監所應通知該管長官；急迫情形得用口頭傳喚但須事後補正。換言之，證人與被告享有同一套傳喚程序保障，電話或 LINE 通知原則上不構成合法傳喚。
你收到一張證人傳票，上面寫著要你某天某時到某個法院。你翻來覆去看了三遍，不確定這東西有沒有法律效力，也不知道自己有什麼權利。這條告訴你一件事：法院傳喚證人的程序，跟傳喚被告是同一套規則。第72條規定傳喚要用傳票、要寫明你的姓名和應到時間地點；第73條規定如果你人在監獄裡，法院要通知監所長官，而且在急迫情形下可以口頭傳喚。換句話說，法院不能隨便一通電話就叫你去作證，也不能不給你合理的準備時間。傳票至遲要在開庭前24小時送達到你手上。這些程序保障不是只有被告才有，證人也有。知道這些規則的人，收到傳票會先檢查程序有沒有瑕疵；不知道的人，只會慌。
刑事訴訟法第 176 條為「準用條款」，將同法第 72 條（傳喚之書面要式及應記載事項）與第 73 條（在監證人由監所長官通知、急迫情形得口頭傳喚）二條被告傳喚規定，一體適用於證人傳喚程序，使證人享有與被告同等的書面化、時限化、要式化程序保障。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上不算。第 175 條規定傳喚證人「應用傳票」，傳票是正式的書面文件。電話或 LINE 通知頂多是非正式的預告。但如果符合第 73 條的急迫情形，口頭傳喚是合法的，只是實務上檢察官或法官會事後補發書面。內行人提示：如果你只收到電話通知而沒收到傳票，不到場的風險要看後續有沒有補正式送達。沒有正式送達就不構成「經合法傳喚不到場」，第 178 條的罰鍰和拘提對你不適用。
你有作證義務，但「不能到場」是正當理由。依第 177 條，法院可以改用視訊方式訊問你，或囑託你所在地的法院代為訊問。你應該主動聯繫法院說明你的狀況並表示願意配合替代方式。內行人提示：主動聯繫跟被動不出席的法律效果完全不同。前者是配合司法，後者可能被認定為無正當理由不到場而被科罰鍰。
準用條款。把第 72、73 條被告傳喚規則（書面要式、24 小時前送達、在監通知、急迫口頭）一體適用於證人傳喚程序。
立法技術之一，把某條規定原則上適用於性質類似之他事項，準用＝完整適用，不是打折適用。
傳喚應用傳票，傳票應記載被告（準用後為證人）姓名、案由、應到日時處所、不到場法律效果，至遲開庭前 24 小時送達。
被告（準用後為證人）在監所者，應通知該管長官；急迫情形得不用傳票，以口頭傳喚之，但須記明筆錄或事後補書面。
檢查四件事：姓名、案由、應到時地、不到場後果是否記載完整；計算送達日到開庭日是否滿 24 小時。
立即向發傳票機關書面陳明正當理由（出國、住院、執行職務）並附證明，請求改期或視訊訊問（§177）。
到庭時當場向法官陳明，請求記明筆錄；得作為主張不到場有正當理由或事後爭執證據力之基礎。
法院不能直接送達當事人，必須通知監所長官安排提解。監所沒收到通知＝證人不可能到場，不構成「無正當理由不到場」。
刑事 §176 準用被告傳喚規則含 24 小時時限；民事 §303 由法院斟酌相當期間。罰則金額兩邊都是 3 萬以下。
審判中由法官發傳票；偵查中由檢察官發傳票。程序保障同（同準用）但發票人不同，到庭面對的是不同的訴訟主體。
| 比較面向 | criminal_witness_176 | civil_witness_mpc_303 | investigation_phase |
|---|---|---|---|
| 傳喚要式 | 原則書面傳票（準用 §72） | 原則書面通知書 | 檢察官傳票（偵查中） |
| 送達時限 | 至遲開庭前 24 小時（準用 §72-1） | 民訴規則自行斟酌相當期間 | 原則同 24 小時 |
| 在監處理 | 通知監所長官提解（準用 §73） | 原則同須監所協助 | 同須通知監所 |
| 急迫口頭 | 得口頭傳喚（準用 §73） | 原則不得 | 得口頭傳喚 |
| 不到場罰則 | §178 罰鍰 3 萬以下＋拘提 | 民訴 §303 罰鍰 3 萬以下＋拘提 | 同 §178 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。但有事實足認其有湮滅或偽證，變造證據之虞者，或有勾串共犯或證人之虞者。得限制或禁止之。
具結應於結文內記載當據實陳述決無匿、飾、增、減等語，其於訊問後具結者，結文內應記載係據實陳述並無匿、飾、增、減等語。 結文應命書記官朗讀，於必要時，並應說明其意義。 結文應命證人簽名、畫押、蓋章或蓋指印。
第七十二條及第七十三條之規定，於證人之傳喚準用之。
辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。但有事實足認其有湮滅或偽證，變造證據之虞者，或有勾串共犯或證人之虞者。得限制或禁止之。
具結應於結文內記載當據實陳述決無匿、飾、增、減等語，其於訊問後具結者，結文內應記載係據實陳述並無匿、飾、增、減等語。 結文應命書記官朗讀，於必要時，並應說明其意義。 結文應命證人簽名、畫押、蓋章或蓋指印。
第七十二條及第七十三條之規定，於證人之傳喚準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。