刑事訴訟法 第 123 條（搜索之限制（一）－搜索婦女）
搜索婦女之身體，應命婦女行之。但不能由婦女行之者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第123條規定，搜索婦女之身體應由女性執行，違反此強制規定取得的證據可能被法院排除。
Q · 男警察可以搜女生的身體嗎？
依刑事訴訟法第123條，搜索婦女之身體「應」命婦女行之，這是強制規定不是建議。唯一例外是「不能由婦女行之」的極端緊急情況，且實務上門檻極高。若男性執法人員未調派女性即動手，整個搜索程序的合法性會被動搖，所取得的證據可能依第158條之4權衡法則被法官排除。
白話解讀
搜身這件事，對任何人來說都是極度侵犯隱私的經歷。但對女性來說，如果執行搜索的是男性，那種侵犯感會被放大到完全不同的量級。立法者很早就意識到這件事，所以寫下了這條規定：搜索女性的身體，必須由女性來執行。注意，法條用的是「應」，不是「得」，這是強制規定，不是建議。執法機關不能說「現場沒有女性同仁」就讓男警察動手。唯一的例外是「不能由婦女行之」，實務上這指的是極端緊急的情況，比如女性受搜索人身上可能藏有立即危害安全的物品，而現場確實無法調派女性執法人員。但這個但書被援引的門檻非常高，不是隨便說一句「不方便」就能跳過的。如果搜索程序違反這條，取得的證據在法庭上可能被排除。
法律定性
刑事訴訟法第123條為身體搜索的性別限制規範：搜索婦女身體原則上應由女性執行，僅在客觀上無法由女性執行的極端緊急情況始得例外，藉以保障受搜索人的身體自主與性別尊嚴。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1臨檢時男警察可以搜我的身體嗎？▾
原則不行。刑訴法123條規定搜索婦女身體應由女性執行，你可當場要求改由女警處理。
Q2翻包包跟搜身一樣嗎？▾
不一樣。翻隨身物品是另一層次，把手伸進口袋內掏、要求掀衣脫鞋才屬身體搜索，適用123條。
Q3男警察硬搜了，證據還算數嗎？▾
可能被排除。法院依158條之4權衡違法程度與追訴利益，性別搜索違規常被認定為嚴重瑕疵。
Q4什麼情況男警察才能搜女性身體？▾
僅限客觀上無法由女性執行的極端緊急狀況（如立即人身安全危害），且須在報告詳載理由。
Q5校園教官搜身也要分性別嗎？▾
涉及身體搜索時實務上同樣應由同性別教職員執行，本條保護精神延伸到校園情境。
Q6我可以拒絕男警察搜身嗎？▾
你可明確主張刑訴法123條要求女性執行，這不是對抗公權力，是程序法賦予的權利。
Q7海關搜身也適用嗎？▾
關務署內部規定與刑訴法精神一致，異性海關人員執行身體檢查同樣有程序爭議空間。
Q8搜身過程我可以錄音嗎？▾
刑訴法未禁止受搜索人自行錄音，留存時間地點與執行人員資訊有助事後主張程序瑕疵。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 是否屬身體搜索 | 是否受123條限制 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 翻查隨身物品 | 否 | 否 | 包包、口袋外部拍搜屬物的搜索 |
| 掏口袋內部、掀衣、脫鞋檢查 | 是 | 是 | 對身體隱私侵入，須同性別執行 |
| 強制抽血／體液採集 | 屬身體侵入性檢查 | 實務參酌性別因素 | 非典型搜索但涉身體侵入 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較