刑事訴訟法 第 123 條（搜索之限制（一）－搜索婦女）
搜索婦女之身體，應命婦女行之。但不能由婦女行之者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第123條規定，搜索婦女之身體應由女性執行，違反此強制規定取得的證據可能被法院排除。
Q · 男警察可以搜女生的身體嗎？
依刑事訴訟法第123條，搜索婦女之身體「應」命婦女行之，這是強制規定不是建議。唯一例外是「不能由婦女行之」的極端緊急情況，且實務上門檻極高。若男性執法人員未調派女性即動手，整個搜索程序的合法性會被動搖，所取得的證據可能依第158條之4權衡法則被法官排除。
白話解讀
搜身這件事，對任何人來說都是極度侵犯隱私的經歷。但對女性來說，如果執行搜索的是男性，那種侵犯感會被放大到完全不同的量級。立法者很早就意識到這件事，所以寫下了這條規定：搜索女性的身體，必須由女性來執行。注意，法條用的是「應」，不是「得」，這是強制規定，不是建議。執法機關不能說「現場沒有女性同仁」就讓男警察動手。唯一的例外是「不能由婦女行之」，實務上這指的是極端緊急的情況，比如女性受搜索人身上可能藏有立即危害安全的物品，而現場確實無法調派女性執法人員。但這個但書被援引的門檻非常高，不是隨便說一句「不方便」就能跳過的。如果搜索程序違反這條，取得的證據在法庭上可能被排除。
法律定性
刑事訴訟法第123條為身體搜索的性別限制規範：搜索婦女身體原則上應由女性執行，僅在客觀上無法由女性執行的極端緊急情況始得例外，藉以保障受搜索人的身體自主與性別尊嚴。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1臨檢的時候男警察翻我包包算搜身嗎？▾
翻包包和搜身是兩件事。搜索身體指對人身的直接接觸搜查，翻隨身物品是另一個層次。但若警察把手伸進口袋裡掏東西，已跨入身體搜索範圍。關鍵不是碰到你的東西還是身體，而是對身體隱私的侵入程度，脫鞋、掀衣都算身體搜索，適用本條。
Q2我男朋友（跨性別女性）被搜身，可以要求由女性執行嗎？▾
這是實務上尚有爭議的問題。本條用『婦女』一詞，立法當時未考慮跨性別議題，目前實務傾向以戶籍登記性別為準，但已有學者主張應尊重性別認同。遇此情況可當場提出要求並說明理由，同時錄音存證，即使當下未被接受，事後在訴訟中此程序瑕疵仍有主張空間。
Q3刑事訴訟法123條是什麼？▾
規範搜索婦女身體應由女性執行的強制規定，保障身體自主與性別尊嚴，違反恐致證據被排除。
Q4身體搜索跟翻包包差在哪？▾
翻包包是物的搜索，掏口袋內部、掀衣、脫鞋屬身體搜索，後者才受123條同性別限制。
Q5什麼叫不能由婦女行之的例外？▾
指客觀上確實無法調派女性且情況極端緊急（如立即人身安全危害），門檻極高且須報告詳載。
Q6搜身違規跟一般程序瑕疵差在哪？▾
性別搜索違規侵害身體隱私重大，實務上常被認定為嚴重瑕疵，證據排除可能性高於一般瑕疵。
Q7被男警要求搜身怎麼辦？▾
冷靜明確說『我要求由女性人員執行身體搜索，這是刑訴法123條』，記下人員資訊並錄音。
Q8違法搜身怎麼救濟？▾
向機關政風室或監察院陳情，並在審判中聲請排除違法搜索取得的所有證據。
Q9怎麼證明搜索程序違法？▾
保留時間、地點、執行人員編號姓名、現場錄音，並舉證當時其實可調派女性卻未為之。
Q10提國家賠償有時間限制嗎？▾
自知悉損害起2年內、自搜索行為起5年內，依國家賠償法第8條。
Q11搜身 vs 翻隨身物品哪個受123條限制？▾
翻物品不受限，掏口袋內部、掀衣脫鞋屬身體搜索受限。界線在對身體隱私的侵入程度。
Q12刑訴123條 vs 海關搜身差在哪？▾
海關依關務署規定但精神一致，異性海關人員執行身體檢查同樣有程序爭議。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 是否屬身體搜索 | 是否受123條限制 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 翻查隨身物品 | 否 | 否 | 包包、口袋外部拍搜屬物的搜索 |
| 掏口袋內部、掀衣、脫鞋檢查 | 是 | 是 | 對身體隱私侵入，須同性別執行 |
| 強制抽血／體液採集 | 屬身體侵入性檢查 | 實務參酌性別因素 | 非典型搜索但涉身體侵入 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較