刑事訴訟法 第 129 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 129 條於民國 90 年刪除，原允許檢察官、法官親自搜索免用搜索票，刪除後確立令狀原則。
Q · 刑事訴訟法第 129 條還在嗎？檢察官能不能不用搜索票？
刑事訴訟法第 129 條於民國 90 年 1 月 12 日刪除。刪除前的規定允許檢察官或法官親自實施搜索時得免用搜索票，僅須出示證件。刪除後配合第 128 條令狀原則確立，所有搜索均須事前由法官核發書面搜索票，僅留下第 130 條附帶搜索、第 131 條緊急搜索等明文例外。
白話解讀
這條曾經允許檢察官或法官親自搜索時可以不用搜索票，只要出示證件即可。民國90年修法時被刪除，原因是配合令狀原則的確立：所有搜索都必須有書面的搜索票作為事後審查依據，不再因為「長官親自來」就可以省略這道程序保障。這條的消失，標誌著台灣刑事訴訟從「信任執法者身分」走向「信任制度程序」的關鍵轉折。
法律定性
刑事訴訟法第 129 條為已刪除條文，刪除前規範檢察官或推事（法官）親自實施搜索時得免用搜索票之例外規定。民國 90 年配合令狀原則確立後刪除，現行搜索原則上均須事前取得書面搜索票。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 129 條還有效嗎？▾
已於民國 90 年 1 月 12 日刪除，現行搜索原則上均須事前取得書面搜索票。
Q2為什麼刪除刑事訴訟法第 129 條？▾
配合第 128 條令狀原則確立，所有搜索均需法官書面審查，避免「長官親自來」就跳過程序保障。
Q3檢察官現在搜索需要搜索票嗎？▾
需要。除附帶搜索（§130）、同意搜索（§131-1）、緊急搜索（§131）等明文例外，均須事前取得搜索票。
Q4刑事訴訟法第 129 條原文是什麼？▾
原規定檢察官或推事親自實施搜索時得免用搜索票，民國 56 年增「但應出示證件」但書，民國 90 年整條刪除。
Q5刪除後的替代規定在哪？▾
第 128 條規定搜索票核發要件，第 128-1 條規定聲請程序，第 130-131 條規定無票搜索例外。
Q6令狀原則是什麼？▾
搜索、扣押、羈押等強制處分原則上須事前由法官書面審查核發令狀，避免執法機關恣意。
Q7民國 90 年修法還改了什麼？▾
整體確立令狀原則：搜索票改由法官核發（原檢察官得核發）、增訂同意搜索程序、強化事後審查機制。
Q8違反令狀原則取得的證據能用嗎？▾
依第 158-4 條權衡法則判斷，重大違反程序的證據實務上多被排除。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| facet | deleted_old_rule | current_rule_after_2001 |
|---|---|---|
| 搜索票要求 | 檢察官、法官親自搜索得免用搜索票（出示證件即可） | 原則上所有搜索均須事前取得書面搜索票 |
| 核發機關 | 搜索票得由檢察官核發 | 搜索票由法官核發（§128 II） |
| 事後審查 | 親自搜索無書面紀錄供事後審查 | 搜索票為事後抗告、證據能力爭執之憑據 |
| 無票搜索例外 | 本條 + 附帶搜索 + 緊急搜索 | 刪除本條後僅留：附帶搜索（§130）、同意搜索（§131-1）、緊急搜索（§131） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較