刑事訴訟法 第 135 條（扣押之限制（三）－郵電）

律師通訊享有辯護特權保護，除非檢察官能說明該信本身是犯罪證據、有湮滅偽造證據之虞、有勾串之虞或被告已逃亡，否則不得扣押。已被扣押時，律師應立即向法院聲明異議並聲請發還，主張內容不得作為證據。實務上法院對律師通訊保護標準很高。

偵查中檢察官可自行核發扣押命令不必法官事前核准；審判中由法官核發扣押裁定。救濟靠事後準抗告。

對郵政電信機關保管的郵件電報，符合與案件相關或被告收發兩款之一即可扣押作為證據的強制處分。

被告與律師往來的信件原則不受扣押，是辯護權的程序底線，僅四種例外情形才能突破。

扣押後原則應通知發送人或收受人，但若通知會妨害訴訟程序，可暫時不通知，你可能完全不知道。

確認扣押授權 → 與案件無關依 142 條聲請發還 → 不服扣押於收受通知後 5 日內提準抗告（416 條）。

立即透過律師向法院聲明異議並聲請發還，主張辯護特權、內容不得作為證據。

查核有無法官扣押裁定或檢察官扣押命令，無合法授權者可在審判中爭執證據能力。

準抗告期間為收受通知後 5 日（第 416 條），未收到通知者自知悉扣押時起算，逾期喪失救濟。

前者管實體郵件電報、偵查中檢察官即可為之；後者管電子通訊、原則需法官核發通訊監察書（釋字631）。