法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 213 條(勘驗之處分)

勘驗,得為左列處分: 一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。 二、檢查身體。 三、檢驗屍體。 四、解剖屍體。 五、檢查與案情有關係之物件。 六、其他必要之處分。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第213條授權勘驗得為六款處分:履勘場所、檢查身體、檢驗屍體、解剖屍體、檢查物件、其他必要處分。

Q · 勘驗到底能做到什麼程度?

依刑事訴訟法第213條,勘驗得為六種處分:履勘犯罪場所、檢查身體、檢驗屍體外觀、解剖屍體、檢查與案情有關之物件、其他必要之處分。六款從輕到重排列,第二款檢查身體須遵守第215條限制(須有相當理由、女性受檢由醫師或女性執行),第四款解剖屍體須依第216條程序。第六款「其他必要處分」為兜底條款,受比例原則限制,但不得規避其他強制處分的令狀要求。

白話解讀

勘驗不是到場看一看而已。這條打開了六個抽屜,每個抽屜裡裝的權力都不小。第一款,踏進犯罪現場或任何跟案情有關的地方。第二款,檢查活人的身體。第三款,檢驗屍體外觀。第四款,解剖屍體。第五款,檢查跟案情有關的物件。第六款,「其他必要之處分」,這是一個幾乎沒有天花板的兜底條款。從丈量兩棟建築物之間的距離,到重建犯罪現場進行模擬實驗,只要法院或檢察官認為「必要」,都可以做。這六款從輕到重排列,從走進一個地方到切開一具屍體,權力的強度逐步升高,對應的程序保障也越來越嚴格。

法律定性

勘驗為刑事訴訟程序中之證據調查方法,由法院或檢察官就案件相關場所、人身、物件以五官知覺直接觀察、檢驗,並製作勘驗筆錄作為證據。刑事訴訟法第213條以列舉加兜底方式授權六款處分,從履勘場所到屍體解剖,構成台灣刑事偵查與審判中物理性證據調查的核心授權體系。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1檢察官可以隨便叫我脫衣服檢查身體嗎?

不行。第二款的「檢查身體」有嚴格限制。如果你不是被告,第215條要求必須有「相當理由」且為調查犯罪所必要。即使是被告,身體檢查也必須遵守比例原則。女性的身體檢查必須由醫師或女性執行(第215條第3項)。內行人提示:如果你覺得身體檢查超出必要範圍,當場口頭表示異議並要求記入筆錄,這是事後爭執證據能力的基礎。

Q2第六款「其他必要處分」到底能做到什麼程度?

實務上包括:犯罪現場重建、測量距離和角度、模擬實驗、提取指紋和DNA。理論上只要跟調查證據有關、手段與目的成比例,都可以歸入這款。但它不能取代需要令狀的強制處分(如搜索需要搜索票)。內行人提示:如果檢察官用第六款做了實質上等同搜索的行為,辯護人可以主張這是「規避令狀原則」,要求排除該證據。

Q3刑事訴訟法第213條的勘驗是什麼?

法院或檢察官以五官知覺對人、地、物進行直接觀察、檢驗,並製作筆錄之證據調查方法,共列舉六款處分。

Q4勘驗六款處分差在哪?

從輕到重排列:履勘場所 → 檢查身體 → 檢驗屍體 → 解剖屍體 → 檢查物件 → 其他必要處分。六款侵害強度與程序保障層級遞增。

Q5「其他必要之處分」是什麼?

第六款兜底條款,涵蓋未明文列舉但為調查所必要之處分,如犯罪現場重建、模擬實驗、DNA提取等,受比例原則限制。

Q6勘驗跟鑑定差在哪?

勘驗是調查機關自行以五官觀察、檢驗;鑑定是委由具特別專業知識的鑑定人形成意見。兩者常並用形成證據鏈。

Q7怎麼參與勘驗?

依第219條準用搜索之在場規定,當事人、辯護人或家屬有在場權。建議事前確認時間、地點、處分範圍並到場見證。

Q8勘驗筆錄怎麼看?

當場逐項核對:執行人員身份、時間、地點、處分內容、觀察結果。文字不符立即要求修正,不要事後才主張。

Q9屍體解剖怎麼啟動?

檢察官依第216條認為必要時得命解剖,家屬有在場權(第217條)。直接、立即影響死因認定,建議家屬諮詢律師後配合。

Q10對勘驗結果不滿怎麼辦?

當場異議並要求記入筆錄。審判中依第158條之4以證據能力攻防方式提出,請求排除違法或超出必要範圍的部分。

Q11勘驗 vs 搜索差在哪?

勘驗以觀察、檢驗為目的(原則不需令狀),搜索以發現、扣押為目的(須搜索票)。第六款不得用來規避搜索票要求。

Q12勘驗 vs 鑑定差在哪?

勘驗是調查機關直接以五官知覺認知事實;鑑定是運用特別專業知識形成判斷意見。前者重觀察、後者重專業意見。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature勘驗 (刑訴213)搜索 (刑訴122-132)鑑定 (刑訴197-211)
證據調查目的觀察、檢驗物理事實發現、扣押可為證據之物運用專業知識判斷事實
執行主體法院、檢察官、司法警察(授權)原則須令狀(法官核發)具特別知識經驗之鑑定人
令狀要求原則不需(比例原則限制)原則須搜索票由法院或檢察官選任
在場權準用搜索規定(第219條)當事人/辯護人有在場權當事人得詰問鑑定人
侵害強度從低(履勘)到高(解剖)中至高(物的扣押)低至中(意見形成)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第218条以下(検証)
🇰🇷 韓國형사소송법 제139조 등(검증)
🇨🇳 中國刑事诉讼法 第128-132条(勘验、检查)
🇩🇪 德國StPO §§ 86-93(Augenschein、Leichenschau、Obduktion)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 60、74、81(constatations、transport sur les lieux、autopsie)
🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 41 + Fed.R.Evid. 803(8)(crime scene investigation under warrant doctrine)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用