刑事訴訟法 第 162 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第162條已於民國92年刪除，原規範證據證明力辯論權內容已移列至同法第288條之2。
Q · 刑事訴訟法第162條是什麼？還有效嗎？
刑事訴訟法第162條已於民國92年正式刪除，原本規範的「法院應給予當事人、辯護人等對證據證明力辯論之適當機會」並未消失，而是整併移列至同法第288條之2。實務上引用本權利時，現行條號應寫第288條之2。
白話解讀
本條原規定法院應給予當事人、辯護人等辯論證據證明力的適當機會。民國92年修法時，內容整併移列至第288條之2，本條刪除。該精神仍存在於現行法中，保障被告在證據調查階段的辯論權。
法律定性
刑事訴訟法第162條為已刪除條文，刪除前規範法院於證據調查程序中應給予當事人、辯護人就證據證明力進行辯論的適當機會，民國92年修法將該規範整併移列至同法第288條之2，現行條文延續同一立法意旨。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第162條還有效嗎？▾
已於民國92年正式刪除，現行條號為第288條之2。原本規範的證據證明力辯論權並未消失，立法意旨完整移植到新條文。
Q2為什麼第162條會被刪除？▾
民國92年修法時將證據證明力辯論規範整併到第288條之2，避免條文重複適用，編排上也讓審判程序章節更為集中合理。
Q3判決書還會引用第162條嗎？▾
92年前的案件可能仍然引用，但92年後新案件一律改用第288條之2。引用92年前舊判決時要特別注意條號的時代脈絡。
Q4證據證明力辯論權現在規定在哪？▾
刑事訴訟法第288條之2，內容延續原第162條的立法意旨，保障當事人、辯護人於證據調查程序中辯論證據證明力的權利。
Q5考試會考第162條嗎？▾
本條已刪除幾乎不會直接考，但要考的是第288條之2的證據辯論權。司法官、律師考試實務上仍會考證據調查程序與當事人辯論權的關係。
Q6刑事訴訟法第162條是什麼？▾
已於民國92年刪除的條文，原規範證據證明力辯論權，內容移列至第288條之2。
Q7什麼是證據證明力辯論權？▾
當事人及辯護人於證據調查程序中，就證據能否證明待證事實表示意見並辯論之權利。
Q8什麼叫條文「刪除」？跟廢止有什麼不同？▾
刪除是條文編號保留但內容空白，廢止是整部法律失效。本條屬於刪除而非廢止。
Q9現在的第288條之2跟原第162條內容一樣嗎？▾
核心意旨延續，文字結構與適用場景在新條文有微調，但保障的權利範圍實質一致。
Q10怎麼查刪除條文的歷史內容？▾
上全國法規資料庫（law.moj.gov.tw），找到刑事訴訟法第162條，點修正沿革可看到歷次條文內容。
Q11看到舊判決引用第162條怎麼辦？▾
先看判決年份，92年前正常閱讀。理解時將其視同現行第288條之2，立法意旨相同。
Q12寫書狀引用第162條會出事嗎？▾
92年後寫第162條等於條號錯誤，法官會要求補正。請寫第288條之2。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_162 | new_288_2 |
|---|---|---|
| 規範主體 | 法院應給予當事人、辯護人、代理人或輔佐人 | 法院應予當事人、辯護人、代理人或輔佐人 |
| 規範事項 | 辯論證據證明力之適當機會 | 辯論證據證明力之適當機會 |
| 現行效力 | 已刪除（92年） | 現行有效 |
| 判決引用 | 92年前案件 | 92年後新案件 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較