編章節定位
刑事訴訟法 第 162 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第162條已於民國92年刪除，原規範證據證明力辯論權內容已移列至同法第288條之2。
Q · 刑事訴訟法第162條是什麼？還有效嗎？
刑事訴訟法第162條已於民國92年正式刪除，原本規範的「法院應給予當事人、辯護人等對證據證明力辯論之適當機會」並未消失，而是整併移列至同法第288條之2。實務上引用本權利時，現行條號應寫第288條之2。
白話解讀
本條原規定法院應給予當事人、辯護人等辯論證據證明力的適當機會。民國92年修法時，內容整併移列至第288條之2，本條刪除。該精神仍存在於現行法中，保障被告在證據調查階段的辯論權。
法律定性
刑事訴訟法第162條為已刪除條文，刪除前規範法院於證據調查程序中應給予當事人、辯護人就證據證明力進行辯論的適當機會，民國92年修法將該規範整併移列至同法第288條之2，現行條文延續同一立法意旨。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第162條還有效嗎？▾
已於民國92年刪除，現行條號為第288條之2
Q2為什麼第162條會被刪除？▾
民國92年修法將證據證明力辯論規範整併到第288條之2，條文重編避免重複
Q3判決書還會引用第162條嗎？▾
92年前案件可能引用，新案件一律改用第288條之2
Q4證據證明力辯論權現在規定在哪？▾
刑事訴訟法第288條之2
Q5舊判決寫第162條等於白寫嗎？▾
不是，立法意旨延續，內容仍受保障，只是條號變更
Q6刪除條文怎麼查？▾
全國法規資料庫的修正沿革頁可查刪除日期與原條文內容
Q7第288條之2跟原第162條內容一樣嗎？▾
核心意旨延續，文字結構與適用場景在新條文有微調
Q8考試會考第162條嗎？▾
本條已刪除幾乎不考，要考的是第288條之2的證據辯論權
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_162 | new_288_2 |
|---|---|---|
| 規範主體 | 法院應給予當事人、辯護人、代理人或輔佐人 | 法院應予當事人、辯護人、代理人或輔佐人 |
| 規範事項 | 辯論證據證明力之適當機會 | 辯論證據證明力之適當機會 |
| 現行效力 | 已刪除（92年） | 現行有效 |
| 判決引用 | 92年前案件 | 92年後新案件 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本刑事訴訟法第293条（証拠調べ終了後の意見陳述）
🇰🇷 韓國형사소송법 제302조（검사의 의견진술 및 변론）
🇨🇳 中國刑事诉讼法 第201条（法庭辩论）
🇩🇪 德國StPO § 257（Erklärungen nach Beweiserhebungen）
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 346（réquisitions et plaidoiries）
🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 29.1（closing arguments）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用