刑事訴訟法 第 131 條（逕行搜索）

第一項找物 第二項找人（注意主體是檢察官）

第131條第1項：逕行搜索 第131條第2項：緊急搜索 *緊急搜索只有檢察官才能用

前提「合法」逮捕、拘提、羈押 「住宅」執行拘提，唯有持「法官拘票」才能進去緊急搜索（學說） 實務亦有同見解（99台上1398決） 拘票二分模式（檢法都可以） 搜索票（僅法官，相對法官） 如131I1️⃣允許持檢察官拘票，進入「住宅」搜索，變相同時讓檢察官掌握搜索權，除急迫情形外可持檢拘票搜索，否則原則上僅能在「公共場所」執行拘提而不得在住宅拘提。 事後陳報： 檢察官為之：實施後3日內陳報該管法院，法院認為不准許，應於5日撤銷 檢事官、司法警察（官）：實施後3日內，陳報該管「檢察官與法院」，法院認為不准許者，應於5日內撤銷 執行緊急搜索後 1.未陳報者 2.經法院撤銷 應依158-4權衡證據

逕行搜索

91台上5653判決摘錄

第四項，…不得作為證據 》 仍應依158之4

131第二項 vs 133-2第三項

I 有左列情形之一者，「🥷檢察官」、「🥷檢察事務官、司法警察官或司法警察」，雖無搜索票，得「⚠️⚠️逕行搜索住宅或其他處所」（令狀原則之例外，逕行搜索）： 一、因「📌逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行📌拘提、📌羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內」者。 二、因「追躡現行犯或📌逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內」者。 三、有「📌明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫」（例如破獲賭場）者。 基本權：人身自由、隱私權 法律保留 比例原則 對人的搜索 🔵林鈺雄師：131 1限於情況急迫，否則應回歸128 * 🔵楊雲驊師：刑訴131允許逕行搜索「📌住宅或其他處所」這麼嚴重的行為（通保法相當保護住宅權），舉重以明輕，透過「⚠️M化車」精準定位被告、犯罪嫌疑人不一定不具正當性 II 「🥷檢察官」於偵查中確有相當理由認為情況「📌急迫」，「非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞」（📌必要）者，得逕行搜索， 或「🥷指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察」執行搜索，並層報「🥷檢察長」。 對人的搜索 III 前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於5日內撤銷之。 IV 第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。

第四項，針對第二項，物！

逕行搜索（刑訴第131條第1項） 允許搜索之能圍只限住宅或處所，因為本你規定刀3以 「發現被告」為目的。茗 涉及身體，則屬附帶搜索。 緊急搜索（第131條第2項） 性質上屬偵查搜索，目的在於迅速取得證據以便保全。(檢察官均應事後陳報法院；畢竟強制處分和審理的法官是不同一批人；起訴後事後陳報狀歸檔案件，會併入訴字，或是由值日法官撤銷搜索，該證據再由另一組法官判斷有無證據能力） 緣由：黃世銘搜中國時報、廣三案外案搜立法院

逕行搜索，縱使未能依準抗告或本條第三項之方式為救濟，審判時仍可主張搜索違法而應排除。

§131I ❸，侵害人身自由➕隱私權

§131I①中的「執行拘提」只限法官核發的拘票，檢察官核發的拘票不可以入宅搜索