⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 195 條（囑託訊問證人）

1.審判長或檢察官得囑託證人所在地之法官或檢察官訊問證人；如證人不在該地者，該法官、檢察官得轉囑託其所在地之法官、檢察官。
2.第一百七十七條第三項之規定，於受託訊問證人時準用之。
3.受託法官或檢察官訊問證人者，與本案繫屬之法院審判長或檢察官有同一之權限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第195條允許審判長或檢察官囑託證人所在地法官訊問證人，受託法官有同等權限，必須事先通知當事人到場。

Q · 證人住在外縣市，每次出庭都要長途奔波，有沒有就近訊問的方法？

依刑事訴訟法第195條，審判長或檢察官得囑託證人所在地之法官或檢察官訊問證人。證人不在該地者，受託者得轉囑託其所在地之法官、檢察官。受託法官的訊問權限與本案審判長完全相同，效力不打折。第二項準用第177條第三項，受託訊問前必須通知當事人、代理人和辯護人到場日期、時間、地點，確保被告詰問權不會被架空。

白話解讀

證人住在花蓮，案件在台北地院審理。法官不一定要把證人從花蓮拉到台北，他可以「囑託」花蓮的法官幫忙問。這就是囑託訊問：審判長或檢察官寫一份請求書，委託證人所在地的法官或檢察官代為訊問。如果證人搬家了，不在原本預期的地方，受託的法官還可以「轉囑託」給證人實際所在地的法官。受託法官在訊問時的權限跟原本的審判長完全一樣，可以命證人具結、可以裁定罰鍰，不是打折扣的「代理版」。92年修法後還加了一條：受託訊問時必須事先通知當事人和辯護人到場的日期、時間、地點，確保被告的詰問權不會因為「不在本院訊問」就被架空。

法律定性

刑事訴訟法第195條建立囑託訊問證人制度，允許審判長或檢察官將證人訊問權限委託給證人所在地之法官或檢察官執行，受託者並可在證人異地時轉囑託他地法官。受託訊問之效力與本案直接訊問相同，且必須事先通知當事人到場以保障詰問權。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我住很遠，可以要求法院用囑託訊問嗎？▾

你可以向法院聲請，但是否採用是審判長的裁量權。實務上如果你住在離島或距離法院需要半天以上車程，法院通常會考慮囑託訊問或視訊訊問（第177條第2項）。內行人提示：聲請時具體說明你的交通困難和時間成本，比單純寫「住得遠」更能說服法官。

Q2囑託訊問時被告律師可以到場嗎？▾

可以而且必須被通知。92年修法增訂第二項就是為了保障這個權利。受託法官訊問前必須通知當事人、代理人和辯護人訊問的日期、時間和地點。如果他們選擇到場，受託法官必須讓他們行使詰問權。內行人提示：如果你是被告方，就算路途遙遠也盡量派律師到場，因為沒有經過詰問的證人筆錄，在傳聞法則下的證據能力會受到嚴格限制。

Q3什麼是囑託訊問證人？▾

審判長或檢察官將證人訊問權限委託給證人所在地之法官或檢察官執行的制度，解決證人遠距出庭的實務問題。

Q4囑託訊問跟視訊訊問差在哪？▾

囑託訊問由受託地法官實際訊問，效力與本案相同；視訊訊問是本案審判長透過視訊直接訊問，證人在視訊據點。兩者並行，前者程序較重，後者技術門檻較低。

Q5什麼是轉囑託？▾

受託法官在發現證人不在其管轄區時，再次囑託證人實際所在地之法官或檢察官代為訊問，無需回報本案審判長。

Q6受託法官的權限到底多大？▾

與本案審判長完全相同。可以命證人具結、依法處罰違反證言義務、聲請拘提不到場證人，不是打折版的代理權限。

Q7怎麼聲請囑託訊問？▾

當事人具狀向審判長聲請，載明證人地址、不便到庭事由、訊問範圍。是否採用是審判長裁量權，住離島或距法院半天以上車程通常會考慮。

Q8囑託訊問時被告律師如何到場？▾

受託法官依§177(3)準用必須通知當事人、代理人、辯護人訊問日期、地點。律師依通知前往受託地法院到場詰問即可。

Q9證人在外縣市怎麼處理？▾

本案審判長作成囑託書送達受託地法院，由受託法官通知並訊問。若證人實際不在受託地，受託者可轉囑託他地法官。

Q10被告律師如何挑戰未通知的囑託訊問？▾

立刻在審判中爭執該筆錄之證據能力，主張違反§195(2)準用§177(3)的通知義務，違背正當法律程序及釋字582號詰問權保障。

Q11囑託訊問 vs 視訊訊問哪個有利當事人？▾

視訊訊問當事人較易行使詰問權（不必跑外縣市）；囑託訊問若律師不到場詰問權打折。實務上視訊訊問現已成主流。

Q12囑託訊問 vs 國際司法互助差在哪？▾

本條限國內，由受託地法官直接訊問效力與本案相同。跨境須走國際刑事司法互助法，需透過外交管道請求他國司法機關協助，程序更長更複雜。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	親自到庭訊問	視訊訊問	囑託訊問
證人到場必要性	必要（除非有特殊事由）	不必到本案法院，但需到視訊據點	不必，於證人所在地受訊問
受訊問法官身份	本案審判長	本案審判長（透過視訊）	受託地法官，與本案審判長同等權限
當事人詰問權保障	完全直接行使	透過視訊行使	須事先通知，到場行使（92年修法後）
適用情境	常態	證人有重大事由或身分保護必要	證人遠距、技術受限、外籍人士在台
證據效力	完整	完整	完整（程序合法時）

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第163条（受託尋問）

🇰🇷 韓國형사소송법 제167조（수탁판사 심문）

🇩🇪 德國StPO § 223（妨礙到庭時之替代訊問）/ § 157（司法互助委託）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 151（commission rogatoire 委託調查）

🇺🇸 美國Fed. R. Crim. P. 15（Depositions）/ 28 U.S.C. § 1781（Letters Rogatory）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用