臺灣彰化地方法院101年度簡字第102號

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    100年度偵緝字第367號
    被  告  邱璟証  男  22歲（民國OO年OO月OO日生）
                    住臺北市○○區○○里○○路127巷13號
                    4樓
                    國民身分證統一編號： Ｚ000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、邱璟証曾因詐欺案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，嗣於
    民國98年4 月27日執行完畢。竟不知警惕，其與友人吳孝軒
    及親友一行人，於99年11月23日前往彰化縣鹿港鎮天后宮進
    香，2 人因細故發生口角，邱璟証竟基於傷害之犯意，於同
    日晚上9 時許，在彰化縣鹿港鎮○○路430 號「鹿港天后宮
    」前，持不明器械（未扣案），朝吳孝軒臉部劃過，使吳孝
    軒受有顏面撕裂傷4X3 公分之傷害。
二、案經吳孝軒訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告邱璟証固坦承於前揭時地毆打告訴人吳孝軒頭部，
    且知悉告訴人當時有流血等事實不諱，惟矢口否認有持器械
    ，辯稱只是徒手毆打云云。經查，被告前揭傷害犯行，業據
    證人即告訴人吳孝軒與當時在場目睹之林苑蓉等人於警詢及
    偵查中結證綦詳，又告訴人前往急診時傷口狀態為「整齊撕
    裂傷」，病患朋友代訴係被人用東西割傷，但無法判斷是否
    為刀械造成各情，有財團法人彰化基督教醫院鹿基分院100
    年8 月16日100 鹿基院字第100080022 號函暨告訴人當天就
    醫狀況說明、病歷及告訴人傷勢照片、診斷書驗傷各1 份等
    在卷可稽，足證被告當天確有使用不明器械割傷告訴人，並
    非僅是徒手毆打，否則豈能造成「整齊撕裂傷」？被告辯詞
    顯無可採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。其曾受
    有期徒刑之執行完畢（有刑案資料查註紀錄表在卷可稽），
    5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
    去第47條第1 項之規定加重其刑。
三、至報告及告訴意旨認被告所涉為刑法第271 條第2 項殺人未
    遂罪嫌，然查，被告於偵訊中堅詞否認有殺人犯意；又依財
    團法人彰化基督教鹿基分院病況說明與病歷記載，告訴人經
    119 人員送至該院急診時，生命徵象穩定等語，此有該醫院
    前揭函文及病歷在卷可憑，足證告訴人所受之前開傷勢，不
    致對生命造成重大危害。被告與告訴人本即舊識友人，雖因
    一時口角細故而生肢體衝突，然該衝突乃係突發狀況，告訴
    人傷勢亦非重，再參以證人林苑蓉於偵查中證稱告訴人遭刺
    後，被告並未繼續持器械或徒手攻擊告訴人等語，足證被告
    所辯並無殺人犯意一節應可採信。然此部分若成立犯罪，應
    與前開起訴部分為同一事實，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
     此    致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國  100     年    8    月    19    日
                              檢  察  官    吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國  100     年    8    月    25    日
                              書  記  官    葉郁珊
所犯法條：刑法第277條第1項
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上10年以下有期徒刑。