臺灣彰化地方法院101年度簡字第210號

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   100年度偵緝字第479號
    被  告  莊美娟  女40歲（民國OO年OO月OO日生）
                    住彰化縣鹿港鎮溝墘里棋盤巷60之3
                    居彰化縣二林鎮○○里○○路69號
                    國民身分證統一編號： Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
      犯罪事實
一、莊美娟意圖為自己不法之所有，明知自己無資力亦無意清償
    車款，仍於民國99年5 月5 日，前往位於彰化縣彰化市○○
    里○○街8 號、10號之茂進機車行，佯稱購買車牌號碼765
    -GUP號之山葉l01cc 重型機車一部（下稱系爭車輛），而與
    茂進機車行、承作車貸業務之遠信國際資融股份有限公司（
    下稱遠信公司）、和潤國際股份有限公司（下稱和潤公司）
    簽訂「分期付款買賣申請書暨約定書」，約定：總價金新臺
    幣（下同）5 萬元，分12期繳納，自99年6 月17日起，至
    100 年5 月17日止，於每月17日給付4,167 元；買賣契約成
    立後，於分期價款尚未全部繳清前，申購人僅得先行依善良
    管理人義務保管、占有使用之，不得擅自將商品出賣、出質
    或為其他之處分，賣方、債權之受讓人或其指定之受讓人仍
    保有車輛所有權至買方繳清全部價金為止等情，致上開車行
    及車貸業者均不疑有他，而由茂進機車行將系爭車輛交付並
    過戶與莊美娟。至車款則由和潤公司先墊付與茂進車行，一
    旦購車分期款末依約繳納，即由遠信公司代償車款而取得買
    賣標的物之相關權利。其後莊美娟僅繳納2 期款項共8,334
    元即未續繳，更於不詳日期，將系爭車輛駛往不明當鋪典當
    ，得款4 萬元；系爭車輛又因莊美娟未繳利息致遭流當，而
    於99年10月21日，由不知情之黃富義取得。嗣經遠信公司驚
    覺情事有異而循「公路監理加值服務網」查悉上情。
二、案經遠信公司訴由本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告莊美娟坦承上情不諱，核與告訴人遠信公司之指述
    及證人黃富義之證述相符，並有系爭車輛之「分期付款買賣
    申請書暨約定書」、債權讓與契約書、告訴人催繳車款函、
    客戶訪查記錄表（含照片4 紙）、告訴人應收帳款明細表、
    「公路監理加值服務網」查詢畫面、銀行回應明細資料（即
    被告往來金融機構）、被告申設於保證責任彰化縣鹿港信用
    合作社、彰化縣鹿港鎮農會、鹿港頂番郵局等帳戶98、99年
    度交易明細、被告勞工保險加退保資料及系爭車輛異動登記
    書等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪
    認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。至
    告訴意旨以被告將系爭車輛處分套現，另涉有刑法第335 條
    第1 項之侵占罪嫌一節，按被告於詐取系爭車輛後予以典當
    ，係對於自己詐得贓物之處分，其性質屬於不罰之後行為，
    不另論以侵占罪，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
     此    致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國  100     年    12    月    26    日
                              檢  察  官    林佳裕
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國  100     年    12    月    28    日
                              書  記  官    鄭亦梅
所犯法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。