熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,024
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院102年度聲字第284號

聲請具保停止羈押刑事裁判日期 102 年 03 月 04 日

法官田德煙

臺灣彰化地方法院刑事裁定       102年度聲字第284號

聲請人
即被告
魏宏丞

上列聲請人即被告因竊盜案件(101 年度易緝字第45號),聲請具保停止羈押,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨詳如附件刑事具保停止羈押狀所載。

二、查本件聲請人即被告魏宏丞前因竊盜案件,經本院訊問後,認被告涉犯刑法第321 條第1 項之加重竊盜罪嫌及同法第320 條第1 項竊盜罪嫌,嫌疑重大,且被告係經傳喚未到、拘提未著後,始通緝到案,有事實足認其有逃亡之虞,非予羈押,顯難進行審判、執行;又被告所犯罪名為刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款所列之竊盜、加重竊盜罪,其亦有多次竊盜犯行,有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞,為避免被告再犯竊盜罪,認亦有羈押之必要,爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款及第101 條之1 第1 項第5 款之規定,於民國101 年12月17日起執行羈押,並經本院於102 年1 月17日判決處應執行有期徒刑1 年10月在案等情,此有本院卷宗可參。本院於102 年2 月18日收受聲請人上開聲請狀時,聲請人固仍在本院羈押中,然因聲請人不服本院上開判決,前已提起上訴,聲請人於102 年2 月26日已隨同卷宗證物一併送臺灣高等法院臺中分院,現上開案件已繫屬該院,並經該院執行羈押,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各1 份在卷可參。是聲請人既已非屬本院羈押被告之身分,本件聲請尚難准許,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 102 年 3 月 4 日

刑事第八庭 法 官 田德煙

中 華 民 國 102 年 3 月 4 日

書記官 陳雪鈴

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院102年度聲字第284號於民國 102 年 03 月 04 日裁判,案由為聲請具保停止羈押,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。