資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

102年度重附民字第15號

請求賠償損害刑事裁判日期 102 年 12 月 17 日

　　　　　　周昆明

上列被告因詐欺等案件（102年度矚易字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告均陳述:原告之訴無理由；並聲明應駁回原告之訴。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告等被訴詐欺一案，就業經本院以102年度矚易字第1號就被告等詐欺台糖公司部分判決無罪，依照上開說明，原告之訴，應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣彰化地方法院102年度重附民字第15號於民國 102 年 12 月 17 日裁判，案由為請求賠償損害，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。