臺灣彰化地方法院103年度審易字第118號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第118號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

林宗憲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1158號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、林宗憲前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年5 月10日執行完畢釋放出所，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第1729號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年5 月21日下午3 時49分往前回溯96小時內之某時許，在不詳友人處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年5 月21日下午3 時49分許，為警通知其接受定期採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據：

（一）被告林宗憲於本院準備程序之供述。

（二）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案判決論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。