臺灣彰化地方法院104年度訴字第76號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　 104年度訴字第76號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

陳福

選任辯護人

盧兆民律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告陳福因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，否認販賣第一級、第二級毒品之犯行，有坦承部分轉讓禁藥的犯行，惟依卷內證人、共犯證述及通聯譯文等證據所示足認所涉罪嫌重大，又所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，基於人性中脫免刑責不甘受罰之傾向，若法院審理判決結果非如期預期之罪刑，難期待其服膺法院判決結果，逃亡誘因會隨之增加，衡諸一般社會常情通念，足認有相當理由有逃亡之虞，且被告所述與相關證人證述不符，證人尚待本院行交互詰問，有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難確保審判執行程序的順利進行，認有羈押之必要，應予羈押禁見，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款及第3 款之規定，自民國104 年3 月4 日執行羈押。嗣於104 年3 月30日解除禁見，復於104 年6 月4 日依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款及第3 款之規定延長羈押在案。嗣被告於本院準備程序中就犯罪事實均坦承不諱，惟於審理中就販賣第一級毒品犯行部分則改口否認，本院審酌認為，本案經調查完畢，辯論終結，已於104 年7 月16日宣判判決被告應執行有期徒刑18年6 月，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告面對此已經宣判之重刑，其逃亡之誘因勢將隨之增加，其意欲規避刑罰執行之可能性更非同以往，若准予具保停止羈押，有相當理由足認有逃亡之虞，尚無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，而確保將來如經上訴之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，是羈押之必要性仍然存在。從而，乃認被告仍有羈押之原因及必要，應自104 年8 月4 日起延長羈押2 月。

二、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。