臺灣彰化地方法院106年度簡字第1070號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1070號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

黃崇派

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1365號），本院依通常程序審理（106 年度易緝字第14號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃崇派基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年5 月15日某時，在彰化縣員林市莒光路某友人住處，以玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣為警於105 年5 月16日上午7 時20分許，另案拘提到案，並經徵其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而悉上情。

二、證據名稱：被告黃崇派於本院訊問時之自白、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、台灣檢驗科技股份有限公司報告編號UU/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告。

三、被告黃崇派前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於101 年11月15日執行完畢釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。被告本次施用第二級毒品甲基安非他命，即屬5 年內再犯之情形，依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，公訴人逕行起訴，並無不合。

四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得持有、施用。核被告黃崇派所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒執行完畢，又經本院以105 年度簡字第698 號判處有期徒刑3 月確定，易科罰金執行完畢（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍未能戒絕毒癮，再犯本件施用毒品之罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身所造成之傷害及社會、家庭之負擔，惟念及其坦承犯行之犯後態度，施用毒品罪性質乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，與其國中畢業之智識程度，自陳目前和祖父、父親同住、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。